« On ne peut plus rien dire& » La complainte de celles et ceux qui dénoncent la « censure », à l instar d un Donald Trump, s étire à longueur de plateaux télévisés. Toute contradiction est dénoncée comme une agression, la lutte contre le racisme est présentée comme une marque d intolérance « woke ». Par un incroyable retournement, tout effort de protéger le débat démocratique est aujourd hui brocardé comme une atteinte à « liberté d expression ». Pourtant, la haine et le mensonge nuisent gravement à la délibération démocratique : les restrictions de l expression publique, loin d être en contradiction avec la liberté d expression, lui sont consubstantielles. Le juriste Thomas Hochmann révèle la manière dont la réaction a accaparé la liberté d expression pour mieux imposer ses manières de dire. Mais il montre également comment se réapproprier cette liberté fondamentale, après avoir rappelé et défendu, exemples à l appui, les lois qui interdisent les discours de haine et les campagnes de désinformation. Leur mise en Suvre constitue désormais une de nos dernières chances de repousser l extrême droite.

L'expression « acce`s aux droits » sugge`re qu'entre l'affirmation abstraite d'un droit et sa re´alisation concre`te, un chemin doit bien souvent e^tre parcouru. Ce chemin peut e^tre seme´ d'embu^ches, comme l'illustrent les travaux consacre´s aux diffe´rentes expe´riences de « non-recours » aux droits. Pour les personnes en situation de vulne´rabilite´ physique, psychique ou cognitive, en raison d'une maladie ou d'un handicap, les obstacles quotidiens a` l'effectivite´ des droits sociaux ou a` l'exercice des liberte´s sont nombreux. A` travers des e´tudes de cas re´dige´es par des chercheurs de diffe´rentes disciplines universitaires, des professionnels de la relation d'aide ou de soins, ou des personnes faisant elles-me^mes l'expe´rience d'une vulne´rabilite´, cet ouvrage propose d'illustrer la diversite´ des difficulte´s e´prouve´es par les inte´resse´s pour acce´der a` leurs droits. La vulne´rabilite´ peut conduire, en particulier, a` un renversement – en droit ou en fait — de la pre´somption de capacite´ de ces personnes a` de´cider et agir pour elles-me^mes, pouvant conduire a` des exce`s de protection et a` des insuffisances d'accompagnement. Dans un contexte social de promotion de l'autonomie individuelle ou` l'on cherche a` « prote´ger sans diminuer », l'acce`s aux droits ne semble plus devoir e^tre conc¸u simplement comme le fait de faire acce´der les personnes vulne´rabilise´es a` des lieux, a` des biens ou a` des prestations, mais comme le fait de permettre la participation active de ces dernie`res a` l'exercice me^me de leurs droits : en pre^tant attention a` leurs choix de vie, a` leur volonte´ et a` leurs pre´fe´rences.

Etude consacrée aux problèmes soulevés par l'émergence de l'intelligence artificielle, avec les avantages et les risques qu'elle représente pour les libertés et la vie privée. Les défis posés au droit européen en général et au RGPD en particulier sont abordés. ©Electre 2020

Pourquoi, tant d années après le déclenchement du mouvement #MeToo, les violences sexuelles demeurent-elles si souvent impunies ? Pourquoi les discriminations de genre perdurent-elles en dépit des dispositifs de parité ? Pourquoi le divorce appauvrit-il autant les femmes ? Par quelle mécanique les filles se trouvent-elles lésées au profit de leurs frères au moment de l héritage ? Alors même que la profession de magistrat est aujourd hui très féminisée, nombre de processus judiciaires restent défavorables aux femmes. La justice peine à s'affranchir de stéréotypes de genre tenaces, et reste trop souvent une affaire d'hommes. Magali Lafourcade, magistrate engagée, propose dans cet ouvrage stimulant un changement d'approche en faveur d'une justice plus féministe, plus réaliste, davantage tournée vers l'égalité réelle. Elle livre aussi un témoignage personnel de son expérience des prétoires. Une réflexion salutaire, à l heure où la question des droits des femmes et des enfants procès de Mazan, affaire Bétharram, débats sur l inscription du consentement dans la loi sur le viol percute plus que jamais l'institution judiciaire.