Entré en campagne présidentielle, le député européen se pose en candidat du "peuple" contre "la caste" de la finance et du "système". Il expulse hors du camp de la gauche le trio Hollande-Valls-Macron, coupable d'avoir dissous la social-démocratie dans "le libéralisme". Entretien.

La sidération après le renoncement de François Hollande aura été de courte durée. En quatre jours, tout s'est emballé. Le Premier ministre achève à peine sa déclaration de candidature que déjà s'enclenche le "tout sauf Valls". Arnaud Montebourg, Benoît Hamon, Marie-Noëlle Lienemann, ses concurrents au sein de la primaire de la gauche, donnent de la voix, mais aussi Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon, candidats "libres".

Après deux ans passés loin de la politique nationale, l'ancien ministre de l'Education se jette à l'eau avec le soutien de l'appareil du PS. Pour exercer un droit d'inventaire sur le bilan de François Hollande et incarner "un sursaut". Mais il est d'abord le champion des "tout sauf Valls"...

Le quinquennat de Hollande les a déçus, et la primaire du PS ne les intéresse guère : à l'approche de la présidentielle, les penseurs et chercheurs préfèrent "passer leur tour". Au risque de laisser les candiats aux mains des experts ?

Alors qu'il peine à rassembler et que sa campagne patine, retour sur le candidat socialiste, homme de bande sans vrai mentor, frondeur dans l'âme volontiers blagueur, que personne n'a vu venir...

Objet politique mal identifié et peu étudié, la Convention des institutions républicaines apparaît pourtant, sous la plume de Laurent Jalabert, comme un acteur essentiel de la vie politique française. Son étude offre un observatoire privilégié des recompositions de la gauche, tant sur le plan organisationnel qu'idéologique.

Si l'histoire des relations entre socialistes et gaullistes est connue, le prisme local en donne une autre image. A partir du cas marseillais, cet article montre combien les hommes, les cultures et les configurations politiques locales façonnèrent cette histoire : au temps de l'opposition, lorsque les gaullistes emportent la mairie en 1947, succède le temps de l'alliance entre 1953 et 1965, après la victoire du socialiste Gaston Defferre.

Le principe même des primaires vaut reconnaissance de la centralité de l'élection présidentielle. Mais en séparant leadership partisan et candidature présidentielle, les primaires ouvrent la voie à la désignation d'un outsider, fragilisant ainsi l'autorité du nouveau président sur son propre parti, voire son leadership sur l'exécutif. Les primaires sont ainsi un facteur de « déprésidentialisation » du régime, voire de sa « partification ».

Colère des militants, impuissance des cadres, obstination des éléphants, sarcasmes des médias : le parti socialiste ne s'est toujours pas remis de l'élection présidentielle. Une convalescence si longue alerte sur l'état général du malade : au-delà des questions de personnes, il faut donc se demander quelles contraintes et quels impensés enferment le parti socialiste dans ses querelles intestines et l'empêchent de parler à la société française.