Dans ce texte issu d'une communication lors d'un séminaire de recherche, l'auteur souligne d'abord la rupture politique que constitue le tournant de mars 1983, du fait d'une "inversion des priorités" en matière de politique économique. Il s'attache à définir des continuités fortes entre la politique menée à la fin des années 1970 et celle des années 1980, et offre de nouveaux découpages chronologiques.

Cet article interroge l'idée d'une conversion précoce et résolue des élites socialistes françaises aux charmes du néolibéralisme au début des années 1980. François Mitterrand endosserait-il les habits de Ronald Reagan en mars 1983, tandis que Pierre Mauroy ferait du néolibéralisme sans le savoir ? L'examen des archives de la présidence de la République et de Matignon révèle le caractère néolibéral extrêmement discret, pour ne pas dire introuvable, de la politique économique socialiste.

Justice sociale, intervention de l'Etat et intégration des migrants... Selon notre sondage Kantar Sofres-onepoint les sympathisants de la gauche partagent toujours des valeurs communes. Mais se cherchent un avenir politique.

A en croire M. Helmut Kohl, l'unification allait transformer l'Allemagne en pays de cocagne. Certes, la mainmise des grands groupes de l'Ouest sur l'appareil productif, la main-d'oeuvre et le marché de l'Est stimulèrent un temps l'économie - sauf dans les nouveaux Länder... Mais, les sportifs le savent, l'effet du dopage ne dure guère.

Adopté par la Yougoslavie en 1950, deux ans après la rupture avec Staline, le modèle du socialisme autogestionnaire, qui se propose de réinventer l'organisation du travail, se démarque à la fois de l'étatisation soviétique et du marché libre. Une vingtaine d'années plus tard, il fut revisité par une nouvelle génération de dirigeants.

Alors que « la gauche » revient aux affaires en France, rien de plus utile que de se pencher sur son bilan lorsqu'elle exerça le pouvoir, en France, en Europe, en Amérique Latine. Entre progrès incontestables et renoncements libéraux, fatalisme raisonnable et mobilisations sociales.

Taux de croissance en berne, explosion du chômage, hausse de la pauvreté : l'Europe est prise au piège de la crise. Après la Grèce, Chypre se trouve au bord de la faillite. Les signaux d'alarme s'allument en Slovénie. Portugal, Espagne et Italie paraissent sur la corde raide. L'Union réagit en imposant une politique d'austérité qui ne peut qu'aggraver la situation. Alors que les Grecs multiplient les grèves générales, une journée de protestation contre la rigueur a rassemblé des centaines de milliers de personnes de Rome à Londres, en passant par Paris et Lisbonne, le 14 novembre 2012.

Avec ses normes contraignantes (critères de convergence, pacte de stabilité et de croissance, pacte budgétaire) et ses institutions supranationales (Commission de Bruxelles, Banque centrale européenne), l'architecture de la zone euro dessine une sorte de fédération technico-économique. Son but ultime est l'achèvement du Marché commun décidé en 1957 par le très libéral traité de Rome. Depuis l'Acte unique de 1985, l'intégration communautaire semble tout entière tournée vers cette unification dont la monnaie unique est la clé de voûte.

Euro, protectionnisme, Etat stratege : des économistes passent au crible les principales options mises sur la table par le FN pour sortir la France du marasme.

L'économie est-elle une science ? Et quel type de science ? La polémique se ravive entre les « orthodoxes », pour qui les lois du marché sont objectives, et les « hétérodoxes », qui le contestent.

L'actualité ne cesse depuis des mois de porter sur les dettes souveraines des Etats et les plans pour faire face à la crise financière. Les contraintes pesant sur les Etats sont ici analysées au carrefour de la pensée économique et de l'actualité vue de Bruxelles, New-York, Paris ou des pays en voie de développement. En toile de fond est posée la question des marges de manoeuvre des Etats et des organismes de régulation.