Comment défendre entreprises et ressortissants menacés par le terrorisme islamiste en Afrique et au Moyen-Orient ? En renonçant à la non-ingérence. Et en collaborant avec les Etats-Unis.

La déliquescence de l'Etat libyen et la dissémination du terrorisme dans la région relancent le débat sur l'opportunité de l'intervention de l'Otan contre l'ex- "Guide" de la Jamahiriya.

Les avions de la coalition internationale formée par Obama bombardent les positions des jihadistes de l'Etat islamique en Irak et en Syrie. Au risque d'attiser les tensions intercommunautaires. Et pas seulement dans la région.

Alarmés par la dégradation de la situation dans l'ex-Jamahiriya, dont ils rendent les Occidentaux responsables, trois chefs d'Etat africains ont profité du forum sur la sécurité organisé à Dakar pour réclamer une intervention armée de la communauté internationale. A leur tête, le Tchadien Idriss Déby Itno.

Les opérations militaires françaises sur le continent prêtent à controverse. "La Tribune" d'Alger accuse ainsi les Occidentaux de vouloir faire main basse sur les richesses locales. Mais ces interventions illustrent surtout les faiblesses de l'Union africaine.

La défaite de l'armée malienne à Kidal replonge le pays dans la guerre. L'immense effort de reconstruction entrepris après l'intervention française est remis en cause.

Après l'invasion de 2003, les Etats-Unis se sont retirés en 2011. La lutte contre l'Etat islamique annonce-t-elle une nouvelle guerre ?

Hantés par l'échec de l'intervention en Irak en 2003, les Britanniques, qui viennent de se rallier à la lutte contre l'Etat islamique, s'inquiètent de la stratégie de la coalition.

La France de 2003 menait l'opposition à l'invasion américaine de l'Irak. Celle de 2014 a poussé Obama à intervenir en Syrie - en vain. Un retournement aussi politique que pragmatique.

L'Occident et les pays arabes ne se résolvent pas à apporter un soutien efficace aux opposants libyens. Y compris l'Egypte, qui devrait pourtant se mettre résolument aux côtés de ceux qui veulent chasser le tyran.

″La non- intervention, ce mot énigmatique et diplomatique qui signifie la même chose qu'intervention.″ Le propos est de Talleyrand et n'a finalement pas pris une ride. La scène internationale vit au rythme de l'interventionnisme en Libye, en Afghanistan ou en Irak mais aussi de l'immobilisme face à la Syrie ou l'Iran. Depuis 2005 toutefois, le principe de souveraineté des Etats est officiellement remis en cause par l'ONU. Désormais une intervention militaire destinée à protéger des populations victimes de crimes de guerre ou d'un génocide est licite.