Emmanuel Macron prend-il la mesure de la colère qui s'exprime ? Car elle vient de loin, cette colère, et mérite qu'on la considère. Depuis quarante ans, les Français ont subi une perte de souveraineté politique, budgétaire et commerciale. Peuvent-ils accepter que leur volonté soit une nouvelle fois impunément bafouée ? Sommaire. Le mépris. Le vide des mots, le choc des propos. Fâchés mais pas factieux : mais jusqu'où ira leur colère ? Eux aussi, ils veulent un référendum. La police à son tour, piégée dans la nasse.

Le chef de l'Etat a sommé sa Première ministre de continuer de tendre la main aux Républicains. Sur les 61 députés LR, 19 ont voté en faveur de la censure d'Elisabeth Borne sur la réforme des retraites, largement influencés par la sociologie électorale de leurs circonscriptions.

Douze intellos et une question pas coton. Comment réparer la démocratie ? Vous avez quatre heures, ou plutôt deux, trois pages, a-t-on laissé comme consigne à Edgar Morin, Emmanuel Todd, Danièle Sallenave, Michel Onfray, Alexandre Jardin, Julia de Funès, Barbara Stiegler, Dominique Schnapper, Luc Rouban, Thierry Keller, Pierre Vermeren et Stéphane Rozès. Voici leurs réponses constructives, fantasques, incongrues, courageuses... Sommaire. Polycrise de civilisation, par Edgar Morin. La fureur... de débattre !, par Dominique Schnapper. Le pays dont le prince est un enfant, par Michel Onfray.

Entre des oppositions qui réclament la censure de la réforme des retraites et une Macronie pressée de clore la séquence, l'institution présidée par Laurent Fabius endosse, derrière sa façade juridique, un rôle éminemment politique.

Pourquoi le courant ne passe pas entre le leader de la CFDT et le président.

Pour le think tank social-libéral, la réforme est indispensable, mais ne suffira pas. En outre, elle sacrifie les jeunes et n'abolit pas les privilèges.

D’un côté, des manifestants en nombre, animés d’une résolution froide, un soutien croissant dans l’opinion, un rejet du passage à 64 ans qui atteint 93 % des actifs. De l’autre, une mystérieuse désinvolture du pouvoir qui empile les messages (travailler plus pour équilibrer les retraites, financer le grand âge, réduire l’endettement ou simplement produire plus de richesse…) et paraît fuir un débat qu’il a limité au strict minimum au Parlement.

La députée est un des rares membres de la majorité présidentielle à avoir annoncé qu'elle ne voterait pas la réforme en l'état. Représentante de l'aile gauche du groupe Renaissance à l'Assemblée, l'ancienne socialiste va déposer des amendements pour infléchir le projet. Mais pas question pour autant de mener la fronde.

Comme en 2010, le projet de réforme des retraites annoncé pour l’année 2023 prévoit un report de l’âge d’ouverture des droits et un allongement de la durée de cotisation. Il s’agirait de travailler plus pour « sauver nos pensions ». Dans quelle mesure le système de retraite actuel est-il réellement en danger ? Entre-t-on dans un nouvel âge de la réforme des retraites, visant la réduction de leur durée et du niveau moyen des pensions ?

Pourquoi la réforme fait resurgir les inégalités.

Faut-il réformer le système de retraite ? Bien sûr, parce qu'il est injuste pour les femmes, les moins qualifiés, ceux qui effectuent des travaux pénibles. Mais aussi parce que le niveau des pensions baisse et risque de diminuer plus encore. Faut-il réformer les retraites par crainte d'un dérapage du déficit ? Non, parce qu'à moyen terme, ce ne sont pas les dépenses qui explosent mais les recettes qui baissent, notamment sous l'effet de l'austérité imposée aux services publics, tant en matière d'effectifs que de traitements.

Présent dans différents cortèges, "Politis" a décidé de mettre la lumière sur les manifestants à travers trois portraits qui illustrent la diversité de la mobilisation sociale en cours.