À chaque réforme des retraites, le gouvernement et les médias délimitent un cadre de discussion qui laisse dans l’ombre l’enjeu le plus décisif. Le système créé en 1946 donnait en effet aux salariés eux-mêmes, et non pas aux entreprises ou à l’État, la direction des caisses de la « Sécu ». Depuis, une volonté a animé les réformateurs de tout poil : reprendre ce pouvoir. Sommaire. Novembre-décembre 1995, qu'en reste-t-il ? Relever la tête.

Accroître le nombre de gens au travail et favoriser l’emploi des seniors est le meilleur moyen de renforcer la solidarité intergénérationnelle. En prenant pour référence uniquement la tranche 60-64 ans, les seniors ne sont que 33 % en entreprise contre 60 % en Allemagne, 70 % en Suède et près de 50 % en moyenne européenne.

"L’espérance de vie en bonne santé", source d’inégalités croissantes, nécessite une refonte en profondeur du mode de répartition. Une étude récente suggère que les riches peuvent s’attendre à vivre environ 8 à 9 années de plus en bonne santé (et donc de façon agréable) que les pauvres.

Les plus grosses manifestations de l’histoire de Rodez. Records battus à Laval ou Clermont-Ferrand. Deux cent mille personnes à Marseille. Depuis des semaines, la mobilisation est puissante. Sans doute parce que l’enjeu excède l’âge de la retraite et le texte examiné au Parlement. Dans les rues de France, on rejette aussi une société du chacun pour soi, où l’accumulation spéculative l’emporte sur la solidarité.

Départs plus tardifs, retraites moins élevées : la bataille en cours a mis en évidence les inégalités subies par les femmes. Si le projet du gouvernement les aggrave à l’évidence, quelles mesures y remédieraient ?

La colère populaire suscitée par la perspective de deux années de travail supplémentaires autant que par le passage en force de l’exécutif marque un tournant. Abîmé par des gouvernements s’étant fixé pour but le bonheur des actionnaires, le crédit accordé par la population au monde politique s’est effondré. N’a-t-il pas abdiqué sa mission au point de faire dépendre la vie de millions de travailleurs d’une décision du Conseil constitutionnel. Quand le mépris des gens ordinaires tient lieu de boussole, les dirigeants savent alimenter deux types de réactions : la résignation ou la révolte.

Il appartient au chef de l'Etat d'apporter la preuve qu'il gouverne encore la France. Mais comment avancer au-delà de la conduite des affaires courantes ?

Le mouvement social et sa querelle institutionnelle détournent le pays des grands enjeux économiques.

Fin 2019, la mobilisation contre la réforme des retraites avait relayé celle des « gilets jaunes ». En sera-t-il de même fin 2022, après que l’automne a été marqué par des grèves dans les raffineries et certains services publics pour obtenir des augmentations salariales ? Les premières annonces du gouvernement suggèrent des mesures qui accéléreraient la baisse du montant des pensions. Quelques données chiffrées.

Tout semblait si prometteur… À partir de janvier 2023, un mouvement social puissant s’est opposé en France au report de 62 à 64 ans de l’âge de la retraite. Pendant plusieurs mois, les syndicats restent unis, la popularité de la protestation reste élevée. Néanmoins les grèves ne durent pas et la « réforme » passe. Pourquoi ? Et quelle leçon en tirer quand on est à la fois un militant révolutionnaire et un ancien responsable syndical ?

Pourquoi la pédagogie sur la réforme n’imprime pas. La longueur des cortèges de grévistes, amplement commentée, ne saurait donner la bonne mesure du jusqu’auboutisme du mécontentement. Le jeu reste ouvert.

L’instrumentalisation politique par les oppositions fait oublier que les revenus des actifs et des retraités dépendent encore du volume de travail. Trop de baisses d’impôt pour les entreprises ou l’investissement ont volé l’argent des retraites. Voilà la logique sur les bancs de la gauche et même un peu au-delà.