La communication sur la scène politique est présentée en deux temps. Premier temps : les enjeux liés aux transformations contemporaines de la communication politique dont les formes et les usages ont considérablement évolué sous l'influence des médias de masse et d'Internet. Second temps : analyse des activités de lobbying menées auprès des instances de décision politique

Le pouvoir des médias a totalement bouleversé les règles du pouvoir démocratique. Comment cela s'est-il produit ? Avec quels moyens ? Que peut-on espérer de ces nouvelles règles du jeu ? A quoi faut-il prendre garde ? C'est à ces questions et à bien d'autres encore que François-Henri de Virieu tente de répondre. Une contribution éclairante pour l'étude de la société contemporaine.

« Qu'une opinion soit soutenue par dix plutôt que par un seul ne la rend pas plus diverse. » François Jost À confondre la pluralité des médias, c'est-à-dire la multiplicité des canaux d'information et de divertissement, avec le pluralisme que la vie démocratique attend d'eux, on risque de mettre en grand péril la liberté d'expression. Le nombre ne garantit rien s'il est le masque du même : et le législateur, comme le sociologue, le sait bien qui craint l'uniformisation de ce qui est dit au plus grand nombre – la « voix de la France », de tradition gaullienne, autant que la voix du propriétaire, mal plus contemporain. Notre paysage audiovisuel est donc régulé depuis les années 1980 ; et c'est aujourd'hui cet encadrement, dans sa dimension la plus pratique, qui est mis à mal par un nouveau jeu de dupes : celui qui consiste à faire passer l'opinion, en particulier la plus radicale, pour de l'information. À ce niveau du jeu, tout est dans le détail ; il faut observer, comptabiliser, identifier. L'objectif est noble : éviter que l'opinion, envahissante, ne vienne de fait confisquer le droit à l'information. Un enjeu démocratique, qui déborde le seul temps des élections.