On veut distinguer les réfugiés des migrants ? L’Histoire enseigne pourtant que l’octroi du droit d’asile est tout sauf neutre. Interview de Karen Akoka, maître de conférences en science politique à l’Université Paris- Ouest-Nanterre et chercheuse à l’Institut des sciences sociales du politique.

Dossier consacré à la campagne présidentielle 2017, en France. Un événement marqué par un affranchissement des candidats aux partis traditionnels, et la naissance de nouvelles organisations. Sommaire. Embarras de la gauche sur l'immigration. La canonnière, une passion française. Et cette fois encore, le piège du vote utile ? L'assurance maladie universelle en questions. La fin des partis politiques ? Sortilège de la culture. Document de fond. Quelques données chiffrées.

La précampagne électorale a commencé deux ans avant le jour de l'élection : le 5 septembre 2015, Angela Merkel a pris la décision de laisser les réfugiés, notamment ceux venant de Syrie, passer la frontière germano-autrichienne. Frank-Walter Steinmeier (Parti social-démocrate, spd), alors vice-chancelier et ministre des Affaires étrangères, donne son accord. Horst Seehofer, ministre-président de Bavière...

L'un annonce 200 millions d'Afro-Européens en 2050. L'autre dénonce des fantasmes. Alors que le gouvernement prépare sa loi asile et immigration, deux spécialistes de l'Afrique, Stephen Smith et Michel Agier, font des analyses radicalement opposées

Le médecin et sociologue Didier Fassin, professeur à Princeton et chercheur à Paris, publie ''la Vie" où il interroge l'inégalité des existences. Pour lui, la condition des migrants révèle le tragique retournement des valeurs démocratiques.

Traque des sans-papiers, centres de rétention bondés, "Dreamers" menacés d'expulsion... Trump veut détruire cinquante ans de multiculturalisme au nom d'un nativisme d'arrière-garde.

La troisième ville du Canada accueille à bras ouverts les salariés immigrés des entreprises américaines, qui fuient l'administration Trump. Un accélérateur pour l'économie locale.

Depuis l'arrêt des migrations de travail en 1974, les coûts d'émigration sont supportés par les migrants eux-mêmes. Ces coûts exorbitants et les politiques restrictives et sélectives des pays de destination expliquent pourquoi désormais les personnes qui parviennent à émigrer viennent peu des pays pauvres et sont beaucoup plus qualifiées. Pourtant, paradoxalement, les migrations favorisent les échanges commerciaux et le développement des pays d'origine.

La multiplication des murs de séparation depuis la fin de la guerre froide symbolise les fractures et les résistances à la mondialisation. Actes unilatéraux par essence, à l'opposé du concept de frontière reconnue des deux côtés, les murs sont non seulement des signes d'impuissance mais aussi des facteurs de déstabilisation supplémentaires. Ils ne peuvent donc représenter une véritable réponse aux crises et menaces d'aujourd'hui.

L'immigration suscite des débats publics passionnés, et depuis la fin des années soixante-dix il n'y a pas eu une législature qui n'en ait débattu. Cependant les termes des débats et des émotions varient: ce n'est plus l'immigration de travail ou les effets du regroupement familial qui polarisent le débat aujourd'hui mais la catégorie indéfinie de "migrant". Or ce terme relève d'une émotion légitime et non d'une catégorie juridique. Il ne favorise pas la compréhension de la situation.