La question, brûlante, valait bien une rencontre entre deux de nos plus grands penseurs de la démocratie. Dans "Le Siècle du populisme. Histoire, théorie, critique", essai remarquable par sa profondeur et la force de son argumentaire, l'historien Pierre Rosanvallon, professeur au Collège de France, met en lumière ce qu'il perçoit comme un vrai projet politique chez les dirigeants populistes, de feu Hugo Chavez à Viktor Orban, l'actuel Premier ministre hongrois. Pour le philosophe Marcel Gauchet, à l'inverse, le populisme tient davantage d'une réaction incantatoire à la globalisation.

Fondé par Pierre Nora, "Le Débat" fête ses quarante ans... en annonçant la fin de sa parution. Cheville ouvrière d'une revue qui a longtemps incarné le pouvoir intellectuel, le philosophe et historien Marcel Gauchet explique cette décision radicale.

Depuis quarante ans, l'historien n'a de cesse d'Interroger la démocratie, de son avènement aux crises qui la constituent. Il publie aujourd'hui "Le Noeud démocratique" (Gallimard), où il analyse le mal qui ronge la France mais aussi l'Occident.

Dans son dernier ouvrage, l'historien des idées analyse le malaise démocratique actuel. Faire prévaloir les droits des individus sur la décision collective l'explique en partie.

Le philosophe, qui sort "Le Noeud démocratique" (Gallimard), revient aux sources de la crise profonde qui travaille la France et l'Occident.

La présidente du groupe RN à l'Assemblée se retrouve dans un guêpier judiciaire. Dossier accablant, défense grotesque à la barre, absence de ta moindre reconnaissance de culpabilité, mélange de morgue et d'absurdités... Tout plaide pour que le tribunal confirme au printemps 2025les réquisitions du parquet. Et prononce l'inéligibilité de la favorite des sondages. Avec exécution provisoire ? Sommaire. Inéligible. Comment s'est-elle mise dans de tels draps ? Eric Halphen : "Les politiques condamnés devraient être inéligibles à vie".

Historien et philosophe, Marcel Gauchet est convaincu de la pérennité et de la pertinence du clivage droite-gauche en politique. Pour l'auteur de "Comprendre le malheur français", il existe bien une « droitisation » de la société entamée depuis plusieurs années. Elle correspond, selon lui, à la renaissance d'un « conservatisme fondé sur la base du primat de l'intérêt national, d'un Etat efficace et de la recherche de l'ordre social ».

État de droit et souveraineté populaire s9nt-ils devenus incompatibles ? L'historien des idées revient sur ce débat qui agite jusqu'aux Etats-Unis.

Plus de deux siècles après son exécution, Robespierre et la Terreur stimulent toujours d'intenses débats historiographiques. Quatre livres tentent, chacun à leur manière, de rebattre les cartes : "Les Echos de la terreur. Vérités d'un mensonge d'été, 1794-2001" (Jean-Clément Martin) ; "Robespierre. L'homme qui nous divise le plus" (Marcel Gauchet) ; "Le tribunal révolutionnaire. Punir les ennemis du peuple" (Antoine Boulant) ; "Le Directoire. La République sans la démocratie" (Marc Bélissa et Yannick Bosc).