Selon la formule consacrée, chaque film est une fenêtre sur le monde. Comme le guide touristique d'un bouleversant voyage au coeur de l'âme humaine (parfois). Mais bien sûr, certains voyages sont plus enrichissants que d'autres, et les guides qui nous invitent à l'aventure ne sont pas également aguichants. A l'aune de la métaphore, c'est évident que le voyage que promet "Autopsie d'un meurtre" est l'un des plus beaux qui soient. Non pas qu'il nous permette de parcourir le monde, puisque l'essentiel du film se déroule au contraire entre les murs d'un tribunal.

Les procès par contumace contre les militaires allemands tenus en Belgique en 1924-1925 peuvent s’analyser comme l’histoire d’une suite d’échecs. L’échec d’élaborer un ordre légal supranational pour le jugement des crimes de guerre commis lors de la Première Guerre mondiale a conduit à un autre échec, lorsque l’ambition de justice internationale a été déléguée aux juridictions nationales « traditionnelles » très mal disposées à cette fin.

En décembre 1949, un procès se tient à Khabarovsk, dans l’Extrême-Orient soviétique, pour juger les responsables du programme bactériologique japonais. Dans l’Etat fantoche du Mandchoukouo, les militaires japonais ont construit à partir de 1932 un réseau d’établissements scientifiques où, en vue de développer des armes bactériologiques, des expériences médicales sont réalisées sur des humains. Le procès de Khabarovsk entend soulever des questions éludées par le Tribunal militaire de Tokyo, mis en place en 1946.

Le procès des attentats de Charlie Hebdo permettra-t-il de réconcilier la nation ? Il doit s’accompagner du respect de l’égalité des droits et d’un effort dans l’éducation.

Pendant l’âge d’or de la « République anticléricale » (1880-1905), le clergé français est régulièrement accusé de captation d’héritage, un motif qui n’a pas été étudié par l’historiographie de l’anticléricalisme, pourtant foisonnante. Ce terme désigne les manœuvres déployées par les clercs pour faire main basse sur la fortune de certains catholiques, tout particulièrement les malades et les vieillards. Il constitue le moyen d’une attaque en règle contre la générosité pieuse.

A quoi ressemblerait aujourd'hui un film qui ferait l'unanimité ? Depuis sa projection primée à Venise, étiquette "choix français pour les Oscars" et Prix Jean Vigo à l'appui, "Saint Omer" semble être de ceux-là. Comprendre : il serait conciliant et pas subversif, rassurant et pas provocateur, lisse et pas rugueux ; bref, idéologiquement et esthétiquement dans "l'air du temps".

Le procès des attentats du 13-Novembre, en donnant une large place au récit des victimes, a entraîné un déséquilibre entre les parties. La condamnation à perpétuité du seul survivant du commando le confirme.

L'auteur de "l'Adversaire", et du "Royaume", a suivi, pour "l'Obs", l'intégralité du procès historique qui se tenait au palais de justice de Paris. Cette semaine, le verdict et une étonnante soirée de clôture.

Mohamed Lahouaiej Bouhlel est actuellement jugé pour la tuerie de Nice, le 14 juillet 2016. Son profil pose la question de notre définition extensive du terrorisme, au risque de dérives.