La dispersion de la jungle de Calais comme les médiatiques expulsions de sans-papiers l'ont montré : le contrôle de l'immigration constitue une priorité du gouvernement français. Il ne serait désormais plus question de subir les migrants, mais de les choisir, martèle M. Nicolas Sarkozy. Or ces mâles discours d'Etat contribuent davantage à entretenir un problème, procurant à peu de frais des bénéfices politiques à ceux qui l'exploitent, qu'à prendre la véritable mesure des enjeux.

En mars et en mai 2014, des élections municipales puis européennes vont permettre de tester la popularité des socialistes français, deux ans après l'élection de M. François Hollande à l'Elysée. Le verdict s'annonce sévère, tant la situation économique du pays est dégradée et le pouvoir sans ambition.

Il ne se passe plus une semaine sans que le gouvernement socialiste français affiche son ralliement aux stratégies économiques les plus libérales : "politique de l'offre", amputation des dépenses publiques, stigmatisation du "gâchis" et des "abus" de la Sécurité sociale. Au point que le patronat hésite sur le cap à tenir. Et que la droite avoue son embarras devant tant de plagiats...

Il n'est pas toujours aisé, sur le plan économique et social, de pointer les différences entre une politique de gauche version Parti socialiste (PS) et une politique de droite version Union pour un mouvement populaire (UMP). Dès lors, la confusion s'installe et les repères se brouillent. Dans cet univers politique déboussolé, le Front national navigue entre les promesses contradictoires. Ainsi, à Paris, Mme Marine Le Pen exige le gel, voire la réduction du nombre des immigrés ; mais dans le Lot-et-Garonne, les agriculteurs proches de son parti plébiscitent cette main-d'oeuvre précaire.

En France, l'opposition à la réforme du code du travail et l'occupation des places par le mouvement Nuit debout ont convergé dans le refus d'une vision étriquée de la politique : évanouissement des espérances collectives dans le trou noir électoral, aménagement à la marge de l'ordre social. Assiste-t-on à la fin d'un cycle marqué par des revendications toujours plus limitées et jamais satisfaites ?

Jamais sous la Ve République n'avait suinté une telle haine entre le numéro un et le numéro deux du gouvernement.

Son omniprésence et sa frénésie de réformes donnent le spectacle déprimant d'un couteau suisse dont toutes les lames seraient ébréchées. A la déception d'aujourd'hui, on mesure l'ampleur des espoirs suscités hier.

Nathalie Kosciusko-Morizet, sanctionnée par Fillon, est tout sauf une victime. Elle a fait un coup. Pour défendre ses idées écolos. Pour exister, comme Dati ou Pécresse.

Un climat délétère règne entre le Premier ministre, encore populaire et soutenu par les députés UMP, et le président, qui lui reproche en privé son manque de courage. Ce qui explique pour une bonne part l'accumulation des couacs gouvernementaux.

Contre le président et ses "courtisans", le groupe parlementaire est en train de devenir le QG de la résistance au sarkozysme

Des députés et des sénateurs brisent l'omerta sur les pratiques douteuses des lobbyistes. Comment opèrent-ils ? Comment réussissent-ils à convaincre certains élus ?