L'information en temps de guerre, ne diffère pas vraiment de ce qu'elle est en temps de paix. Les conflits sont comme une loupe qui grossit ses défauts ordinaires.

En visite à Washington, à la fin du mois de mai 2006, le premier ministre israélien Ehoud Olmert s'est réjoui de la convergence de vues entre Israël et les Etats-Unis sur tous les dossiers du Proche-Orient : le nucléaire iranien ; la "guerre contre le terrorisme" ; le boycottage du gouvernement palestinien.

C'était le 15 juillet 2006 sur une route du Sud-Liban. Un convoi de civils est pris pour cible par un hélicoptère israélien. Bilan : 21 morts et plusieurs blessés. Pourquoi ces villageois inoffensifs ont-ils été visés ?

Un des traits les plus remarquables de cette guerre, c'est l'inégalité avec laquelle sa rigueur s'est exercée sur les Libanais. Nulle part cette inégalité n'est plus flagrante qu'à Beyrouth, où c'est en gros la largeur d'une avenue qui sépare les zones dévastées, écrasées sous les bombardements incessants, et celles où la vie se poursuit, à quelques détails près, comme si de rien n'était...

Pour le grand écrivain libanais, le drame du Proche-Orient tient au fait que chacun revendique "sa part de terre et sa part de ciel".

Alors que la diplomatie internationale piétine, les dirigeants israéliens entendent poursuivre leurs objectifs "sans limite de temps". Mais des voix commencent à s'élever, y compris parmi les militaires, pour critiquer la stratégie suivie et réclamer un cessez-le-feu.

L'enlèvement du caporal Gilad Shalit a ouvert une épreuve de force entre le Hamas et le gouvernement israélien. Il a aussi accentué la crise au sein du pouvoir palestinien. Et déclenché une polémique en Israël sur la stratégie des retraits unilatéraux.

Ehoud Olmert veut imposer une solution unilatérale, ce que désapprouve l'Union Européenne.