Pourquoi les Nations Unies mériterait un meilleur secrétaire général.

Les attentats du 11-Septembre 2001 et le refus du régime des talibans de livrer de M. Oussama Ben Laden, aboutissent à une intervention militaire américaine qui, avec l'aide de l'Alliance du Nord, renverse le régime. Mais le gouvernement de M. George W. Bush a d'autres plans, notamment celui d'envahir l'Irak. Le front afghan devient secondaire. Il faudra à peine cinq ans pour que l'incompétence des autorités mises en place à Kaboul, le refus de la population et l'incroyable capacité d'adaptation des talibans relancent la guerre.

L'exécutif américain n'en avait même pas rêvé : les Nobel l'ont fait, en attribuant leur prix le plus prestigieux à M. Barack Obama, qui ouvrait son mandat sur la vision d'un « monde sans armes nucléaires ». Mais qui n'en fit rien, devenant au surplus le grand ordonnateur des drones et de leurs assassinats ciblés. La France de M. Nicolas Sarkozy, cramponnée à sa petite « force de frappe » nucléaire, mais pour le reste oublieuse de la geste gaulliste, réintègre une alliance militaire occidentale en quête de nouvelle vocation, prête à siphonner ce qui reste d'« Europe de la défense ».

Physiques, culturelles ou symboliques, les frontières continuent de fragmenter les sociétés. Elles partagent les peuples et les cultures en même temps qu'elles les rassemblent et les préservent ; elles sont source de guerres, mais constituent des espaces d'échanges et de rencontres. Menaçantes et protectrices, elles cristallisent « deux manières de se perdre ».

Au XIXe siècle, la jeune nation américaine coupe les ponts avec la Vieille Europe pour mieux croître. Au XXe siècle, une nouvelle superpuissance sort de l'isolement. De quoi sera fait le XXIe siècle ?