Hanté par son échec en Irak, le président consulte des historiens, des théologiens ou des écrivains pour l'éclairer... Cela ne l'empêche pas pour autant de conserver le même cap.

S'il n'était jugé que sur sa politique en matière d'éducation, le candidat démocrate remplacerait incontestablement George W. Bush à la Maison Blanche. Mais, dans le premier scrutin présidentiel de l'après-11-Septembre, l'éducation ne pèsera pas lourd dans le choix des Américains.

Avant d'accéder à la Maison Blanche, M. George W. Bush fut gouverneur du Texas. Un Etat oligarchique et conservateur, manipulé par les grands intérêts économiques et où la passion de l'inégalité s'affiche sans complexe.

Lors de la guerre d'Irak, Jean-François Revel prit parti pour l'administration Bush. Un an plus tôt, il avait publié le manifeste du parti pro-américain.

Lors d'un débat télévisé, on demanda à M. Bush : "Quel est votre philosophe préféré ?" Il répliqua sur-le-champ : "Jésus-Christ, il a changé mon coeur." Pour des dizaines de millions d'Américains, c'était la bonne réponse...

La guerre d'Afghanistan apportera-t-elle au président républicain George W. Bush le pouvoir institutionnel qu'une élection très discutable et la perte d'une des Chambres du Congrès avaient paru mettre en péril ?

"Si les Nations Unis n'agissent pas, si elles font preuve de mollesse dans leurs responsabilités, et si Saddam Hussein ne désarme pas, les Etats-Unis conduiront une coalition au nom de la paix pour le désarmer". C'est un ultimatum que le président George W. Bush lançait, le 24 octobre, aux membres du Conseil de la sécurité, après que Washington eut présenté un projet de résolution particulièrement dur sur l'Irak.

L'opération en Irak, lancée il y a trois ans, est de plus en plus impopulaire, à six mois du vote de mi-mandat.

Avec un système électoral en état de marche, Gore aurait presque certainement remporté la Floride et la présidentielle. Mais après deux certifications de résultats favorables, c'est Bush qui semble aujourd'hui sur le point d'être proclamé vainqueur.

Finalement élu à l'arraché, le 43e président des Etats-Unis arrive au pouvoir avec une légitimité discutée, une presse hostile, une majorité parlementaire fragile, un parti divisé, alors que le pays n'est plus à l'abri de la récession économique.

Le nouveau président américain est-il stupide ? Non, répond Elliott Naishtat, membre démocrate de la Chambre des Représentants du Texas, qui l'affronte depuis des années.