On est frappé, à relire les numéros de notre revue depuis quarante ans, de voir à quel point l’histoire est vivante. Elle accompagne les turbulences du monde, les découvertes de la science, les tragédies ou les interrogations sur l'identité. Elle s'attaque, inlassable, aux massifs d'archives abandonnés par les dictatures en déroute, pour y trouver des réponses aux questions laissées béantes, aux drames inexpliqués, aux aveuglements devenus incompréhensibles.

Elle a, en quarante ans, subi bien des mises en cause, dont la plus grave reste le négationnisme. A l'heure des "fake news", les historiens remontent au front.

Une biographie éclaire le parcours du grand intellectuel cosmopolite, pionnier de l’histoire globale.

L’historien a été l’un des premiers universitaires turcs à reconnaître le génocide arménien. Son dernier ouvrage est implacable.

Enseignante dans le secondaire, chercheuse en histoire de l’éducation, Laurence De Cock n’hésite pas à entrer dans le débat public. Elle lance "L’Histoire Juniors" sur le site de "L’Histoire" pour rendre cette discipline accessible aux plus jeunes.

Historien des empires coloniaux et de la mondialisation aux XIXe et XXe siècles, Pierre Singaravélou est l’une des figures de chercheurs qui, à travers livres, travaux collectifs, documentaires, a donné une épaisseur à l’histoire transnationale.

Le contenu des manuels d'histoire dépend du travail des historiens et... de notre mémoire collective.

Dans "Précis du siècle de Louis XV" et "Histoire de la guerre de 1741", le philosophe se fait historien du contemporain.

Au VIIIe siècle, sous la dynastie des Tang, un historien de l’empire, ne se sentant pas reconnu à sa juste valeur, conçut un manuel sur l’écriture de l’histoire, qui est une véritable leçon de méthode.

Michelle Perrot prononce la conférence inaugurale du Festival international du film d’histoire de Pessac consacré à « Masculin-féminin ». Il y a trente ans, elle codirigeait la monumentale "Histoire des femmes" en cinq volumes.

On la dit régulièrement moribonde et on l’accuse parfois en sourdine d’être trop nationale. Pour Marc Lazar, c’est encore la meilleure façon de comprendre ce qui menace la démocratie.

C’est une immense chance de voir paraître en même temps deux ouvrages sur le XIXe siècle. Loin de faire double emploi, chaque volume a sa personnalité propre : oeuvre d’un seul ou écrit par une centaine de collaborateurs, leur approche diffère, même s’ils partagent la volonté de comprendre « globalement » ce moment, et de saisir de différents points de vue ce siècle dit de la modernité.