Le témoignage d'un ancien agent des services secrets longtemps infiltré dans les réseaux islamistes. Des attentats du GIA jusqu'aux camps d'entraînement d'Al Qaida, il lève le voile sur la vie réelle d'un agent de renseignement. C'est aussi un document sur les filières islamistes, leurs systèmes de renseignement, leurs méthodes d'entraînement...

Après l'évocation de l'attentat du World Trade Center, l'auteur débrouille peu à peu les idéologies antioccidentale et antisioniste, ainsi que la radicalisation croissante de l'islamisme depuis 1948, date de création de l'Etat hébreu. De Qutb, père du fondamentalisme islamique, à Ben Laden, les faits et les portraits sont approfondis et jamais univoques. Prix Pulitzer 2007.

Présente une typologie du terrorisme, les structures de la lutte anti-terroriste, principalement en France, et les instruments juridiques de lutte contre ce phénomène.

Le récit de la traque d'Oussama Ben Laden menée depuis les attentats du 11 septembre 2001 à l'opération militaire ordonnée par Barack Obama le 2 mai 2011. Cette poursuite, qui se lit comme un thriller, mêle détails insolites et interviews exclusives, des commandos pakistanais en contact avec la femme et les enfants du terroriste aux membres de la CIA et de la Maison-Blanche.

Dans les études de sécurité, la formulation de la politique antiterroriste, une question centrale, reste étonnamment peu traitée et mal expliquée. Avec le concept de culture stratégique, cet ouvrage examine l'influence des normes et institutions dans les débats du Congrès américain sur la législation antiterroriste depuis le 11-Septembre. Entre la 107e (2001) et la 114e législature (2016), l'examen qualitatif de presque 400 pages de débats explique le durcissement constant depuis le Patriot Act, sauf dans le cas ambivalent du Freedom Act. L'ouvrage montre le rôle déterminant de déclencheurs extérieurs dans l'action du Congrès, qui créent une motivation à agir, action qui remplit une double fonction complémentaire de contrôle et de légitimation de l'action politique. Ainsi, la législation antiterroriste n'est pas le résultat de la pression d'une opinion apeurée et son résultat est moins la sécurité que l'illusion de la sécurité par l'application de pouvoirs d'exception.