Après plusieurs semaines de pourparlers stériles, les contours d'une nouvelle guerre froide- ou pire- s'esquissent. Une situation instable qui, si elle perdure, pourrait arranger les dirigeants américains, russes et chinois, bien en peine de faire oublier leurs ennuis intérieurs. Quant aux Européens, c'est par leur impuissance qu'ils se distinguent.

En Europe la semaine dernière, le président américain a confirmé sa ligne : aide à l'Ukraine, sanctions contre Moscou, consolidation de l'Otan.

Soucieuse de trouver des alternatives énergétiques fiables, Washington pourrait perdre patience face aux exigences de l’Arabie saoudite et se tourner vers l’Iran.

Le président iranien Hassan Rouhani a annoncé, dans un discours télévisé le 15 mai 2019, que l’Iran se retirera partiellement de l’accord nucléaire historique de 2015. La décision de l’Iran de réduire ses engagements au titre du Plan d’action global conjoint (JCPOA), connu sous le nom d’accord P5+1, est une réaction à la pression accrue exercée par les Etats-Unis les semaines précédentes afin de ramener les exportations pétrolières de l’Iran à zéro.

Le 20 janvier 2021, c’est un homme doté d’une connaissance très fine de l’Europe qui entrera à la Maison Blanche. Le nouveau président des Etats-Unis est en effet l’un des derniers représentants d’une génération de patriciens de la vie politique américaine dont les liens avec notre continent, tant personnels que culturels, sont extrêmement forts. Ancien président de la puissante commission des affaires étrangères du Sénat, Joe Biden a toujours suivi de près les soubresauts qui ont marqué l’histoire européenne.

Le président américain entend réaffirmer la puissance des Etats-Unis face à la Russie et à la Chine. Est-ce le retour de la guerre froide ? Pas si vite, souligne le "New York Times", le rapport de force n’est plus du tout le même.

Depuis 1948, l’Etat hébreu a reçu 146,2 milliards de dollars d’aide des Etats-Unis, dont une quarantaine de milliards pour la défense. Aujourd’hui, des voix s’élèvent au sein du Congrès américain pour réclamer un meilleur contrôle de cette subvention.

L'affrontement Est-Ouest reprend ses droits en Europe, dès le lendemain de la victoire sur le nazisme. La "peur du rouge" conduit le camp occidental mené par les Etats-Unis à se réunir au sein de l'Alliance atlantique et à créer un organisation militaire commune. Après avoir essayé de temporiser, l'Union soviétique met sur pied le pacte de Varsovie. Sommaire. Sous le parapluie américain. Coin de détente dans un ciel orageux. Le dixième anniversaire de l'Organisation atlantique. Washington veut garder la main. En appui au coup d'Etat des colonels grecs. De Gaulle et la défense française.

La fin du pacte de Varsovie aurait dû conduire à la dissolution de son pendant atlantique. Au lieu de cela, Washington a poussé à l'élargissement de l'OTAN vers l'est et à l'extension de ses missions - de la lutte antiterroriste à l'endiguement de la Chine. En Europe, cette politique a tué l'espoir de forger une nouvelle architecture de sécurité, attisant les rancoeurs russes. N'a-t-on pas alors raté l'occasion de prévenir la guerre en Ukraine ? Sommaire. C'est promis, aucune expansion vers l'est. Quand la Russie rêvait d'Europe. En Méditerranée, la traque des migrants.

Bien sûr, l'occupant du Kremlin est à l'origine du drame ukrainien. Mais le président américain, qui a choisi de durcir le ton et d'augmenter considérablement l'aide militaire apportée à Kiev, a, lui, possiblement entre les mains la responsabilité de l'extension du conflit à tout ou partie du continent européen... Sommaire. Ukraine, le crime de Pouline, la stratégie de la tension de Biden. Faucons vs trumpistes, la droite américaine divisée sur la guerre. Le coup du robinet bulgare. André Kaspi : "Pour les Etats-Unis, cette guerre est une excellente affaire".

Joe Biden prend la parole plus souvent que Vladimir Poutine, mais il n'est pas forcément plus simple de comprendre ce qu'il a en tête. Depuis le 24 février, début de l'invasion russe en Ukraine, le président américain est ainsi resté volontiers ambigu sur l'étendue du soutien qu'il est prêt à accorder à l'Ukraine. Et sa tribune donnée il y a deux semaines au New York Times, intitulée "Ce que l'Amérique fera et ne fera pas en Ukraine", ne tranche pas tous les débats, à l'heure où le monde s'interroge sur la tactique de son traditionnel gendarme.

Cinquante ans après le rapprochement de Nixon avec la Chine, les États-Unis sont confrontés à un nouveau réalignement mondial.