Eugène Ionesco ne comptait pas que des amis. Combien de procès d'intention lui furent-ils faits... ?... Pour répondre à ses détracteurs, Marie-France Ionesco a écrit une sorte de lettre d'amour et de rectification... voici un petit livre salutaire, percutant, dépassionné. Passionnant. Michel Grisolia -"Lire"

Jean-François Revel (1924-2006), grand érudit, intellectuel passionné, pourfendeur du marxisme à la française comme du culte de la grandeur de la nation, fut l'une des plumes les plus stimulantes de la littérature d'essai en France. À travers des livres comme Comment les démocraties finissent (Grasset, 1983) ou L'Obsession anti-américaine (Plon, 2002), il a imposé sa griffe et son intelligence. Membre de l'Académie française, disparu en avril 2006 à 82 ans

Universitaire, délégué général de l'Alliance française, conférencier international, collaborateur de Radio-France, Roger Gouze a publié de nombreux ouvrages : romans, essais, théâtre. Il est également l'auteur d'une anthologie de la poésie française contemporaine et d'un recueil de poèmes.

Jacques Laurent-Cély, né le 5 janvier 1919 à Paris, mort le 29 décembre 2000 à Paris, était un journaliste, romancier, et essayiste français, ayant notamment publié sous divers pseudonymes dont celui de Cécil Saint-Laurent, et élu à l'Académie française en 1986. Militant royaliste dans sa jeunesse devenu anarchiste de droite, son nom reste associé au mouvement littéraire dit des Hussards... L'année 1951 voit la parution de son premier essai, Paul et Jean-Paul, dans lequel il se livre à un parallèle entre Paul Bourget et Jean-Paul Sartre, attaque Les Temps modernes et l'existentialisme.. in Wikipédia, 2008-11-25

"Inquiété à la libération, René Benjamin est finalement blanchi des accusations portées contre lui. Durant ce temps, l'Académie Goncourt se garde de le convoquer aux repas du restaurant Drouant, place Gaillon, pour le vote du prix. Elle fait de même pour Sacha Guitry. La raison officielle est que l'on attend que la justice se soit prononcée pour savoir s'ils sont coupables ou non, la raison officieuse est que Lucien Descaves, le président, qui déteste cordialement Sacha Guitry, et subsidiairement René Benjamin, cherche à les éliminer. Lorsqu'ils reçoivent leur convocation, René Benjamin et Sacha Guitry se gardent de venir délibérer sur le prix 1947, qui sera attribué à Jean-Louis Curtis, et décident d'attribuer un prix "Goncourt" dissident à Kléber Haedens pour son roman Adieu au Kentucky. Cette affaire entraînera la condamnation de Sacha Guitry et de l'éditeur Robert Laffont, et provoquera la démission de Sacha Guitry et l'exclusion de René Benjamin de l'Académie Goncourt. in : Wikipédia, 2010-05-03

Extr. de la préf. : "Ce livre n'aurait pas dû exister ! Il consiste en trois réponses publiés dans la presse et signés d'intellectuels biens parisiens, et dans lesquels il était personnellement et nommément pris à partie. L'honnêteté intellectuelle, la déontologie et la loi auraient voulu que ces réponses soient publiées par les organes de presse en question. Ce ne fut pas le cas..."

Texte célèbre datant de 1949, publié d’abord dans la revue Empédocle, La littérature à l’estomac demeure plus que jamais, cinquante ans après sa sortie, d’actualité. Ce qui énervait Julien Gracq dans le milieu littéraire, tant celui des critiques que de certains écrivains, n’a fait que prendre, depuis, une plus grande ampleur car ce qui fait aujourd’hui d’abord un livre, c’est le bruit : pas celui d’une rumeur essentielle qui sourdrait de l’œuvre elle-même mais celui des messages accompagnant sa sortie. L’inextinguible besoin de "nouveau" et la vitesse se sont ligués contre lui.

4ème de couv. : "Le surréalisme est partout sous ses formes récupérées : marchandise, oeuvre d'art, technique publicitaires, langage du pouvoir... Ses diverses récupérations, pour incompatibles que certaines d'entre elles apparaissent avec son esprit, il importait moins de les signaler que de montrer que le surréalisme les contenait dès le départ comme le bolchévisme contenait "la fatalité" de l'Etat stalinien..."l

Léon Daudet entreprend dans cet ouvrage, écrit en 1922, un inventaire des idées fausses et même « meurtrières » qui ont dominé le XIXe siècle. Il souligne le désaveu que l’expérience leur a apporté. D’une plume vigoureuse, il s’en prend aux personnages qui les ont incarnées, maniant tour à tour la polémique et l’ironie. Il déboulonne un grand nombre d’idoles politiques, littéraires, philosophiques...

Peut-on comprendre la Révolution française sans faire la critique des tabous et des mythes qu'elle a engendrés ? Tel est le défi de ce livre qui continue a susciter débats et polémiques. Il montre l'extrême diversité du phénomène révolutionnaire : à la fois fondateur des libertés politiques et de l'Etat moderne, et origine d'une guerre civile particulièrement violente.