Objectif Comparer deux méthodes : Limb Symmetry Index [LSI] vs Normative Values [NV], utilisées pour déterminer la récupération neuromotrice post-blessure chez les footballeurs de haut niveau. Méthodes Un groupe expérimental de joueurs en fin de réathlétisation ( n = 15, chondropathie, lésions musculaires, reconstruction du ligamentcroiséantérieur) et un groupe contrôle de joueurs sains ( n = 22) effectuaient le même protocole de tests consistant en l’enregistrement de paramètres cinétiques du mouvement et d’activation musculaire lors d’un saut unipodal en contre-mouvement après un programme de réathlétisation après blessure. Tous les paramètres cinétiques ( Reactive-Strength-Index-Modified, taux de développement de la force, pic de force verticale, hauteur de saut) et électromyographiques (valeurs moyennes et maximales pour chaque muscle étudié) ont été comparés en pourcentage d’indice de symétrie des membres (%LSI) correspondant à la valeur du membre blessé par rapport au membre sain, et en valeur normative (%NV) correspondant à la valeur du membre blessé du sportif par rapport à la valeur du membre dominant dans le groupe contrôle. Résultats Après le programme de réathlétisation, lorsque les résultats étaient exprimés en %LSI, les valeurs moyennes pour toutes les données cinétiques étaient de 100 ± 50,7 %, alors qu’en %NV, les valeurs étaient de 88 ± 32,7 % côté lésé et de 98 ± 36,1 % côté sain. En combinant toutes les variables étudiées (activation musculaire + cinétique), les valeurs moyennes s’élevaient à 118 ± 118,5 % de %LSI contre 88 ± 81,6 % en %NV côté lésé et 87 ± 91,2 % côté sain. Conclusion Les valeurs obtenues avec la méthode %LSI étaient plus élevées qu’avec la méthode %NV, suggérant une surestimation des progrès des joueurs dans leur retour au jeu avec le %LSI. La méthode %NV semblait plus fiable pour l’évaluation de la récupération post-blessure.