Produit autant que victime de l’Histoire, l’analogie incarne par excellence cette arme à double tranchant susceptible de justifier avec la même force l’escalade dans une guerre aussi bien que le désengagement. Lors de la bataille de Khe Sanh, dont le déclenchement a précédé d’une dizaine de jours celui de la grande offensive-surprise du Têt dans la nuit du 30 au 31 janvier 1968, la comparaison a soudainement ressurgi avec la grande bataille menée et perdue par les troupes du général de Castries à Ðiện Biên Phủ, le 7 mai 1954. Pourquoi et comment l’analogie s’est-elle invitée en force dans le débat politico-stratégique et médiatique ? Quels ont été ses effets en retour sur les processus de décision politico-militaires à l’œuvre ? Qu’a-t‑elle fondamentalement masqué ? Telles sont les grandes questions auxquelles tente de répondre cet article