L'auteur dénonce ce qu'il appelle le cirque électoral actuel, la confiscation du pouvoir que ce cirque autorise et entretient, ainsi que l'illusion entretenue d'un monde vivant en permanence en vue du cirque électoral. Il montre aussi les conséquences de cette situation sur la démocratie, notamment la défiance accrue envers le système dans son entier.

Yann Moulier Boutang, économiste, professeur aux universités de Compiègne et de Shanghai, passe au crible les valeurs fondatrices de notre République. Que valent vraiment la liberté, l'égalité, la laïcité ou l'intégration « à la française » ? À les examiner de plus près, ne trouve-t-on pas plutôt des prisons surpeuplées et délabrées, des centres de rétention, des écarts de salaire mirobolants, des discriminations en tout genre, une méfiance latente envers les minorités ? Assise sur ses illusions, la République française semble avoir bien du mal à répondre de ses propres valeurs.

Comment peut-on encore être Français, quand l'immigration de masse ne permet plus l'assimilation des nouveaux venus, quand les Français de souche renient eux-mêmes leurs traditions pour épouser le conformisme du consumérisme mondialisé, quand le droit à être Français et la tentation du communautarisme l'emportent sur l'aspiration à un destin national, quand enfin la France n'est plus qu'un nom que nous froissons au fond de notre mémoire, pressés que nous sommes de sacrifier notre héritage chrétien et notre langue au relativisme culturel ? Derrière cette fatigue, derrière cette faillite à être soi-même, c'est bien l'effondrement des valeurs les plus hautes qui est à l'oeuvre. Une dignité trahie qu'achève de terrasser l'immigration extra-européenne sous un flux grandissant et hostile à tout enracinement. Comment dès lors savoir ce que nous sommes et où nous allons, si nous persistons à nier d'où nous venons ?

Escroc à la Shoah », « pleurnicheuse juive », « gangrène sioniste », « rabbin du PAF », depuis plusieurs mois, Frédéric Haziza est l'objet d'une campagne systématique de calomnie, d'injures et d'intimidation. Il a refusé de baisser les bras et a mené l'enquête pour comprendre les méthodes des nouvelles sectes politiques. Dieudonné le propagandiste, Alain Soral l'idéologue et Serge Ayoub le milicien : les fachos sont de retour. Ils paradent dans les rues, envahissent la Toile et tabassent leurs adversaires. Les nouveaux gourous de la fachosphère n'oublient pas de s'enrichir au passage. Frédéric Haziza a analysé leurs réseaux, leur stratégie et leurs discours. Il a percé leur double langage. Il dévoile aujourd'hui l'exacte étendue de leurs liens avec la gauche, la droite - surtout l'extrême droite - et leur fantasme d'un coup d'État. Un livre courageux, qui fait froid dans le dos.

Dans cet essai, P. Boniface s'en prend au "mentir vrai" d'intellectuels qu'il qualifie de faussaires. Il décrypte les méthodes employées pour occuper l'espace médiatique et livre une série de portraits incisifs pour appuyer son propos : BHL, Caroline Fourest, Philippe Val, Mohammed Sifaoui, etc.

Ego trip L'homme postmoderne se fantasme en artiste-sans-oeuvre. Son imaginaire est standardisé, son bien-être est virtuel, et son moi schizonévrotique. La société? Fragmentée. Les révolutions? Mentales. L'intime? Colonisé. Que nous reste-t-il face au chaos du monde hypercapitaliste, à part le délirant repli sur soi? Luis de Miranda répond par la révolte de l'esprit critique et de l'ironie. L'utopie nombriliste, le matraquage publicitaire ou l'invasion de la téléréalité, tout est conçu pour détourner nos pulsions créatrices au profit d'une consommation narcissique. Ego trip n'est pas un pamphlet réactionnaire de plus: c'est au contraire une belle envolée lyrique, un chant de la vie contre le vide. Concis, percutant, énervant, il analyse la stupidité de nos narcissismes [...]. Bourré de formules brillantes, Ego trip stimulera ton cerveau et frustrera ton ego. Voici

L'identité réelle de son ou de ses auteurs est controversée. La police considère que l'auteur principal de ce livre est Julien Coupat1, ce que celui-ci dément2, ainsi qu'Éric Hazan, l'éditeur du livre et ami de Julien Coupat : « Julien n'a jamais fait partie du comité d'auteurs, qui m'a demandé un anonymat que je respecte. Le pointer ainsi du doigt est une pure construction policière participant à l'intoxication générale de l'opinion publique3. » Le 9 avril 2009, Hazan a été entendu par la sous-direction de l'antiterrorisme de la police judiciaire qui cherche à établir que Coupat est bien l'auteur de ce texte4. Pour le magazine Le Tigre, il est logique que, pour des « raisons judiciaires », « son éditeur et ses soutiens souhaitent le nier » même si deux proches ont confirmé sa participation à la rédaction du livre5. Avant le déclenchement de l'« affaire de Tarnac », le livre s'était vendu à 8 000 exemplaires6. Le 28 mai 2009, au moment de la libération de Coupat, l'hebdomadaire L'Express estimait les ventes à environ 40 000 exemplaires alors qu'Hazan parle plutôt de 25 0007. Une traduction en espagnol du livre a paru en juin 2009 sous le titre La insurrección que viene aux éditions Melusina8. Une traduction en anglais est parue en 20099 sous le titre The Coming Insurrection chez l'éditeur indépendant Semiotext(e)10. Une traduction en allemand est parue en août 2010 sous le titre Der kommende Aufstand11. Un texte publié en août 2009 aux éditions Léo Scheer12 et signé du pseudonyme L’Incomestible (se présentant comme un pataphysicien dissident) avance que cet essai serait un canular élaboré par ses soins. En mai 2010 est paru aux éditions Max Milo13 un ouvrage intitulé Gouverner par le chaos – Ingénierie sociale et mondialisation, dont l'auteur anonyme se présente par publicité comme un deuxième Comité invisible....

Cet essai critique tente de montrer en quoi la pornographie est un révélateur de l'obscénité et de la vulgarité de la société dite libérale.

La philosophe analyse le déplacement sémantique qui a transformé le concept de justice sociale en "ascenseur social". Elle en montre les paradoxes et le manque de sens pour présenter une critique de la novlangue politique.

Dans cet essai, P. Boniface s'en prend au "mentir vrai" d'intellectuels qu'il qualifie de faussaires. Il décrypte les méthodes employées pour occuper l'espace médiatique et livre une série de portraits incisifs pour appuyer son propos : BHL, Caroline Fourest, Philippe Val, Mohammed Sifaoui, etc.

Z. Shepard est un pseudonyme pour une fonctionnaire, âgée de trente ans, qui décrit le travail quotidien d'un employé territorial. Elle présente une galerie de portraits et raconte l'administration de l'intérieur.