Le modèle de redistribution collective et aveugle de l’après-guerre a vécu. Il devrait laisser la place à une redistribution individualisée et émancipatrice

Ses créateurs n’avaient pas prévu le vieillissement de la population, l’immigration de masse ou la gig economy.

Dans son entretien au journal "Le Point" du 31 août 2017, le président Macron évoque le passage à une sécurité sociale dite "beveridgienne", qui finance les risques sociétaux tels que la maladie et le chômage par l'impôt au nom de la solidarité nationale. Une transformation de notre protection sociale est en effet nécessaire, en raison de son inadéquation croissante avec la société contemporaine...

La sanction aux élections de 2015 et la montée de l'extrême droite ont convaincu le parti Social-démocrate danois d'adopter des mesures très dures en matière d'immigration et d'intégration. Validé par les urnes en 2019, ce virage assumé, censé garantir le maintien de l'état-providence, a propulsé la gauche danoise au pouvoir. Deux ans plus tard, il continue de lui valoir des sommets de popularité. Une voie qui suscite un mélange d'attirance et de répulsion au sein de la social-démocratie européenne.

"Il faut garder l’oeil sur une chose et une seule : combien le gouvernement dépense-t-il", a dit un jour Milton Friedman. Aujourd’hui, il aurait les yeux qui brillent. Les gouvernements ont dépensé 17 000 milliards de dollars pour la pandémie, y compris les prêts et les garanties, pour un total combiné de 16 % du PIB mondial. Selon les prévisions actuelles, la part des dépenses publiques dans le PIB sera plus importante en 2026 qu’elle ne l’était en 2006 dans toutes les grandes économies avancées.