Fort de son expérience à la Cour nationale du droit d'asile, le sociologue Smaïn Laacher pose les trois termes d'une équation difficile à résoudre: Etat de droit, crise migratoire, protection des persécutés.

Le Conseil européen de juin 2018 a échoué à réformer le règlement de Dublin sur le droit d'asile. C'est pourtant la clé pour mettre fin à la ronde dramatique des migrants en Europe, bien avant les hypothétiques "centres de débarquement".

Il n'est pas fréquent que la société civile et les acteurs politiques, nationaux comme européens, arrivent à un large consensus. Le règlement Dublin aura au moins eu ce mérité : faire l'unanimité autour de son inadéquation, tant à ses objectifs de départ qu'aux enjeux actuels. Retour sur une convention devenue règlement.

Si l'hospitalité semble devenue une valeur commune et molle, il n'en est rien. Les critiques sont nombreuses. On lui reproche en particulier de n'être rien d'autre que ce supplément moral qui non seulement laisse inchangée la situation mais qui permet aux camps, aux "jungles", d'exister comme lieux malgré tout habitables. Il existe en effet un risque hospitalier : devenir le bras humanitaire du libéralisme pour prendre en considération les "indésirables" (terme utilisé en français par Hannah Arendt dans sa somme de 1951 sur les origines du totalitarisme).