Un choc, le score du FN aux régionales ? Pas vraiment. Jusqu'où ? Ne nous voilons pas la face. Si rien ne change, Marine Le Pen peut lorgner sur l'Elysée. Il sera alors trop tard pour les autocritiques.

Il s'agit de montrer que, si l'″insécurisation″ est un facteur d'explication du vote FN dans les milieux populaires, ce phénomène n'est pas récent et doit être envisagé sur un temps plus long. En 1984, la percée électorale du FN avait déjà été précédée d'une forte hausse de l'insécurité. Or, dans les analyses du vote FN, cette question aété délaissée ou réduite à l'évocation d'un fantasme sans lien avec la hausse des délits. Ce type de représentation a eu une influence durable sur la gauche et contribué au maintien d'un déficit politique face au FN au moins jusqu'en 1997.

A la tête du Front national jusqu'en 2010, M. Jean-Marie Le Pen s'est assuré le succès en surfant sur la vague de déceptions nées des politiques de droite et de gauche, tout en multipliant les provocations antisémites. Sa fille a enrichi sa palette et mis l'accent sur la peur de l'avenir des couches populaires et moyennes, sans rien abandonner des principes fondateurs.

Le Front national est le parti de tous les mécontents du système. Ce n'est pas tant qu'il absorbe les colères existantes : il en est plutôt l'artisan. Le lepénisme est en effet une machine efficace pour exacerber les conflits et entretenir les haines.

Traditionnellement identifié aux notables, à des catégories sûres de leur statut, le centre correspond aujourd'hui à une sociologie mouvante, incertaine de sa position sociale et, de ce fait, politiquement plus contestataire. D'où des stratégies nouvelles, à droite comme à gauche, pour tenter de séduire cet électorat plus insaisissable.

La lecture ″spatiale″ du vote en faveur du Front national a eu tendance à assimiler périurbain et populisme, et a fait le bonheur des médias. Or, une telle approche tend à stigmatiser des populations en raison de leur mode de vie, au risque de faire équivaloir choix résidentiels et choix électoraux, en disqualifiant ainsi un outil - la carte - qui peut pourtant apporter beaucoup - mais pas tout - à l'analyse politique.