Une trentaine de chercheurs, de journalistes et d'acteurs de terrain décrivent comment reconnaître le green washing, un procédé de marketing fréquemment utilisé par les entreprises et les personnalités politiques. Ils évoquent notamment la croissance verte, l'économie circulaire, les énergies décarbonées, le nucléaire, entre autres. ©Electre 2022

Un essai allant à contre-courant des mythes écologiques et des peurs alimentaires. L'auteur démontre, exemples à l'appui, le manque de fondements scientifiques des écologistes politiques.

Le physicien François Gervais montre à quel point l'inquiétude climatique et la transition vers l'électrique sont profondément irrationnelles.Les décisions prises par les responsables politiques nationaux et européens vont conduire à de gigantesques catastrophes économiques et sociales.  En effet, selon les propres chiffres du GIEC, l'Europe n'est responsable que d'un dixième des émissions mondiales de CO2, la France d'à peine un centième. D'ici 2050, la «  culpabilité  » de la France relèvera donc de l'ordre du millième de degré. Y a-t-il vraiment là de quoi mettre en place le sabordage des plus importantes filières industrielles (automobile, chimie, agriculture, énergie…)   ?Ce millième de degré hexagonal d'ici 2050 justifie-t-il l'instauration d'un «  passe carbone  », comme la Commission européenne vient de l'annoncer ?Le marxisme promettait l'abondance, l'écologisme incite les plus démunis à se résigner à la misère, rebaptisée «  sobriété  ».  «  Une poignée de philosophes et de savants ont lentement sorti l'humanité de l'obscurantisme, une poignée d'idéologues la feront-ils brutalement replonger  ?  »Physicien, professeur émérite à l'Université de Tours, François Gervais a été directeur d'un laboratoire du CNRS (UMR 6157) et expert reviewer des rapports AR5 et AR6 (2022) du GIEC.

Voici le seul ouvrage argumenté à défendre le point de vue de la philosophie "libérale' dans un climat intellectuel et social contemporain globalement défavorable, voire franchement hostile au progrès des sociétés industrielles avancées. Voilà deux siècles que la civilisation industrielle libère les hommes de la misère. Mais les apôtres de l'écologie radicale accusent les sociétés modernes d'avoir acheté leur confort au détriment de l'environnement, quitte à dépeindre le passé comme le paradis perdu qu'il n'a jamais été. Mêlant histoire, philosophie et analyses sociopolitiques, Ferghane Azihari déconstruit les raisonnements de ces antimodernes qui, de Pierre Rabbhi à Greta Thunberg, en passant par Nicolas Hulot, crient à la catastrophe climatique mais font la guerre aux solutions les plus crédibles aux défis actuels, comme l'énergie nucléaire. Le progrès technique reste pourtant le moyen le plus juste de sauvegarder notre planète sans renoncer à améliorer le sort de l'humanité. Mais l'écologie politique est-elle encore animée par la philantropie ?

Physicien et enseignant, Daniel Husson lance un appel à la raison.Le réchauffement de l'atmosphère terrestre ne sera pas insoutenableet le niveau des océans ne va pas submerger nos côtes. Il l'expliquedans un langage clair, en permettant à tout un chacun de comprendreles principales lois de la physique qui impactent le climat, cellesd'Euler, de Planck ou de Coriolis, autant de phénomènes qui mettentdéfinitivement à bas les sirènes alarmistes de cet acteur politiquequ'est le GIEC.Daniel Husson montre que le système climatique est à la foiscomplexe et d'évolution non-linéaire mais qu'il offre aussi desmécanismes d'équilibrage très puissants. En tout état de cause, ildémontre que le CO2 ne peut en aucun cas être la principale cléd'explication des variations de la température du globe et qu'il existeune donnée constante : partout sur terre, c'est l'océan qui dicte sa loià l'atmosphère et non l'inverse.Il rappelle enfin qu'à défaut d'en connaître la date d'épuisementexacte, l'humanité doit intégrer rapidement la finitude prochaine desressources fossiles et qu'il est désormais urgent pour l'Homme dechanger certaines de ses habitudes, trop nocives pour la planète etpour lui-même, pour entrer enfin dans l'ère du respect.  Physicien, enseignant, chercheur, formateur à l'agrégation de physiquedepuis 1992, Daniel Husson enseigne la thermo-dynamique et laRelativité d'Einstein à l'Université de Strasbourg. Auteur et co-auteur de plusde soixante-dix publications scientifiques de niveau international, il a aussifait paraître l'ouvrage Les Quarks, histoire d'une découverte (Ellipses).

- la France va manquer d'eau ! - les OGM sont dangereux ! - le diesel pollue plus que l'essence ! - la pollution atmosphérique provoque 48 000 décès par an ! - La viande rouge est cancérigène ! - ... Comment faire la part des choses entre des enjeux écologiques majeurs et des prophéties aussi catastrophistes que trop souvent infondées ?  S'appuyant sur des exemples concrets, Jean de Kervasdoué montre à quel point la doxa verte voit tout en noir, de façon quasi dépressive, ce qui a pour conséquence de culpabiliser la société mais aussi de restreindre chaque jour un peu plus nos libertés. Pour convaincre, les écologistes, du moins les plus radicaux, en arrivant à déformer les faits. Ils inventent des graphiques annonçant la fin du monde au lieu de dénoncer les dangers immédiats - la surpêche, le traitement des déchets urbains, etc. En vérité, ces nouveaux gourous survoltés profitent de leur position médiatique pour imposer leurs croyances.  Un essai provocateur, à contre-courant du prêt-à-penser de notre époque, qui nous aide à distinguer les vraies urgences.  Jean de Kervasdoué est économiste de la santé. Ancien diplômé de l'Agro et des Eaux et forêts, il a été Directeur des hôpitaux sous la gauche. Il a publié plusieurs livres très documentés sur l'environnement. Celui-ci a été écrit en collaboration avec Henri Voron, hydrologue et ingénieur en chef des Ponts et des forêts.