En lançant son propre mouvement politique le 6 avril 2016, le jeune et ambitieux ministre de l'Economie veut faire bouger les lignes politiques traditionnelles françaises.

La nouvelle ligne de fracture sociale qui divise le paysage politique français et a rendu ses grands partis obsolètes.

L'UMP, le PS et le FN envisagent de se faire rebaptiser. Cela aura-t-il un effet ? Explications avec les outils de la philosophie du langage.

En dépit de leurs efforts, les partis peinent à mobiliser. Comment peuvent-ils surmonter cette crise de défiance ?

L'histoire mythique de la République opposa les salons, fréquentés par la grande bourgeoisie et l'aristocratie conservatrices, aux cafés républicains.

A droite, comme à gauche, l'élection municipale de 2001 mobilise déjà les énergies. Et dans les deux camps, les candidats sont prêts.

Elle est moins divisée qu'on ne le dit ; elle a ses chances dans les prochains scrutins. Et pourtant ! En panne de leader et de stratégie, rarement la gauche s'est sentie aussi démunie face à l'offensive mondiale du libéralisme.

L'apparition d'un nouveau parti politique sur la scène française est un événement en soi étant donné la grande stabilité du système politique français sous la Ve République, et mérite donc étude.

Elément-clé de l'identité et du fonctionnement des mouvements de jeunesse, l'autonomie a constitué un enjeu fondamental de l'engagement des jeunes dans les partis politiques français au cours des années 68. Au-delà de la crise précoce de l'UEC, l'autonomie des jeunes a en effet été, dans toutes les organisations de jeunesse des partis (MJCF, UJP, PS, JRI), au coeur des rapports souvent conflictuels des jeunes avec leurs aînés. Dans la plupart des organisations, les jeunes obtinrent peu à peu davantage d'autonomie organisationnelle, financière, voire parfois politique.