En aura-t-on jamais fini avec la grande guerre ? Les événements d'Ukraine et l'éclatement de la Yougoslavie, fruits lointains du traité de Versailles nous rappellent l'importance de la paix de 1919.Benoît Chenu montre que le traité de Versailles et ses graves lacunes, ne sont que les résultats d'une victoire militaire trop incomplète des Alliés. Ces derniers disposaient pourtant de tous les atouts pour faire subir aux Allemands une défaite suffisamment marquante pour qu'ils en acceptent les conséquences.S'appuyant sur de nombreuses sources inédites, il nous fait découvrir les graves erreurs commises par les Français et les Britanniques fin 1917 qui ont permis des victoires allemandes inespérées en 1918. Il souligne le caractère inéluctable du redressement et des succès alliés en 1918 qui auraient dû les pousser à franchir durablement le Rhin.Ces erreurs ont produit chez les Allemands le sentiment, tout à fait rationnel, que leur armée n'avait pas été vaincue sur le champ de bataille.Avec les conséquences politiques ultérieures que l'on connaît.Benoît Chenu a déjà publié Castelnau, le quatrième maréchal et La Bataille des cinq empires (L'Artilleur).

Le décryptage du poids des discours dans les conflits contemporains, leurs enjeux, leurs impacts. La langue et les mots sont un enjeu clé des conflits contemporains. La communication et l'information sont en effet devenues des domaines d'opérations militaires à part entière. À l'aide de nombreux exemples issus du conflit entre la Russie et l'Ukraine, Amélie Férey décrypte les différents discours qui s'affrontent, leurs enjeux et leurs impacts, et pose plusieurs questions décisives : quels discours sont utilisés pour légitimer une guerre ? Comment les relais d'influence (réseaux sociaux, médias, téléphones portables, satellites...) diffusent-ils ces discours ? Qui et que croire dans le contexte de désinformation qui est le nôtre ? L'autrice Dr. Amélie Férey est chercheuse au sein du Centre des Études de sécurité et responsable du Laboratoire de recherche sur la défense (LRD) de l'Institut français des relations internationales (IFRI). Ses publications traitent des thèmes suivants : l'éthique et le droit de la guerre, le conflit israélo-palestinien, la légitimation de la force armée. Elle est enseignante à Sciences Po Paris et à Polytechnique.

Née en tant que discipline à la fin du XIXe siècle, la géopolitique s'est imposée depuis une vingtaine d'années comme une grille de lecture incontournable pour appréhender la complexité du monde actuel. Son étymologie (gè, la terre et politikè, la politique) constituerait-elle sa seule connexion avec la Grèce antique? Dans la mesure où les anciens Grecs ont inventé l'histoire et la géographie, auraient-ils été également des précurseurs de la géopolitique? Pour y répondre, il convenait d'interroger les sources antiques disponibles pour la période du VIIe au IIe siècle av. J.-C. La richesse et la qualité des données collectées apportent la démonstration éclatante que des préoccupations de nature géopolitique et géostratégique ont nourri en abondance les réflexions des principaux acteurs et témoins de l'histoire du monde grec antique, qu'ils aient été Grecs, Perses, Macédoniens, Romains ou Carthaginois. Le présent lexique a pour objet de présenter leurs propos, parfois cyniques, souvent empreints d'une franchise brutale, mais toujours réalistes et d'une saisissante modernité.

Commandant en chef des forces alliées en Europe depuis le Débarquement jusqu'à la chute du régime d'Hitler, le général Eisenhower livre son témoignage sur la Seconde Guerre mondiale. Il raconte la préparation des opérations du Débarquement, l'organisation des ravitaillements, les mouvements de troupes des Carpates à Gibraltar, de l'Atlantique à Mourmansk.

Un vers du poète grec Archiloque : « Le renard sait beaucoup de choses, mais le hérisson sait une grande chose. » Cet aphorisme, remis à l'honneur en 1951 par le philosophe britannique Isaiah Berlin dans un essai qui fit fureur, sert de point de départ à John Lewis Gaddis : menant une réflexion inédite sur la stratégie à travers toute l'histoire occidentale, le principal historien américain de la Guerre Froide réussit un tour de force. D'un côté : les hérissons, dont la rigueur n'a d'égale que l'obstination dont ils font preuve pour parvenir à leurs fins, en dépit de tous les obstacles. Ainsi par exemple de Napoléon pendant la campagne de Russie. De l'autre : les renards dont l'instinct est de s'adapter constamment à une situation toujours en train de changer. En dix chapitres, tous soigneusement documentés, et qui vont de la lutte entre Xerxès et Thémistocle au Ve siècle avant notre ère à celle de Roosevelt et de Staline, l'historien américain ne cesse d'approfondir une réflexion sur les raisons qui, au cours des siècles, permirent à certains stratèges – les renards – de l'emporter sur leurs adversaires. Nourrie par une connaissance aussi variée qu'étendue, animée par un sens de l'anecdote bienvenu, De la grande stratégie constitue une synthèse brillante de l'un des très grands historiens militaires et diplomatiques actuels.