La grève du personnel du ministère des Affaires étrangères de juin 2022 témoigne d’un malaise profond quant à la reconnaissance du métier diplomatique, dans un contexte international plus dangereux. Les états généraux de la diplomatie pourront-ils y répondre ?

Russie, États-Unis, Chine, Inde, Europe... La guerre russo-ukrainienne a remis les armées et l'industrie militaire de la planète au centre du jeu. Simple poussée de fièvre ou branle-bas de combat avant la catastrophe ? Une chose est sûre, le néolibéralisme et sa mécanique mortifère, dopés par les nouveaux impérialismes de tout poil, Se portent à merveille. Sommaire. Deux heures moins le quart avant l'apocalypse ? Ces questions qui foutent les jetons. Etats-Unis. Le retour du grand armurier. L'Orient compliqué et casqué. La Chine vise la première place. Inévitables drones. Arsenal nucléaire.

Dans son dernier ouvrage, "Au commencement était la guerre", le spécialiste de la défense et du renseignement Alain Bauer tente d'analyser comment l'Occident, et singulièrement l'Europe, a été rattrapé par le réel avec l'invasion russe en Ukraine. Mais, dans cette nouvelle recomposition du monde, l'auteur ne désespère pas d'un sursaut de la France qui, bien qu'affaiblie, a selon lui une carte majeure à jouer dans le concert diplomatique de par une tradition d'indépendance reconnue et toujours attendue de nations comme la Chine ou l'Inde.

Essor de la Chine, incertitudes européennes, "robots tueurs"... Notre premier forum 2049 était consacré aux conflits et armes du futur.

L'ancien ministre des Affaires étrangères a lu et apprécié les "Mémoires" du prédécesseur de Trump à la Maison-Blanche. Ce qui l'a frappé : tous les maux qui rongent les démocraties contemporaines, parfaitement décrits, étaient déjà là. Et on y touche du doigt les limites de la puissance occidentale.

Depuis de nombreux mois, la stabilité du système international inquiète : recul de l’hyperpuissance américaine, rapprochement de la Chine et de la Russie et conflit sur des territoires tiers, comme l’Ukraine. Si les événements qui se déroulent dans la Corne de l’Afrique sont révélateurs de ces transformations, ils nous invitent aussi à la prudence. Les alliances qui s’y nouent montrent qu’il ne faut pas oublier les contingences locales et les capacités d’action des acteurs dits « périphériques ».

Philippe Séguin aurait sans aucun doute souscrit à l’analyse de Renaud Girard pour qui la France est en train de sortir de l’histoire. Trente ans après la signature du Traité de Maastricht, qui devait permettre à l’Union européenne de prévaloir sur les États-Unis en termes d’influence mondiale, force est de constater que ce scénario ne s’est pas produit : « Le seul dirigeant occidental qu’on écoute aujourd’hui avec attention, sur le plan économique comme sur le plan sécuritaire, c’est le président des États-Unis ».

En 1997, "The Grand Chessboard" ("Le Grand Échiquier") du géopoliticien Zbigniew Brzezinski (1918-2017) identifie les trois leviers qui permettraient aux États-Unis de conserver le premier rôle dans les affaires mondiales au XXIe siècle : contenir la poussée de la Chine, ce qui est lucide ; poursuivre la division des Européens, objectif constant depuis 1945; couper la Russie ex-soviétique de l'Ukraine, dont l'arraisonnement donne au Kremlin la possibilité de jouer un rôle mondial.