Depuis l'écriture du cultissime "Gomorra", Roberto Saviano vit sous protection policière. Écrivain engagé, il est devenu la bête noire du gouvernement de Giorgia Meloni. À l'occasion de la parution du saisissant "Crie-le !", "Transfuge" l'a rencontré à Rome, sur les lieux de son combat.

« Le style est de droite. » Qui n’a pas déjà entendu un individu féru de littérature énoncer cette phrase comme une vérité universelle ? Pourtant, mêler ainsi politique et esthétique paraît un postulat bien étrange. Et Hugo, Michelet et Aragon de faire une moue sceptique…

Trois époques, trois voix pour interroger la question de la suprématie blanche dans notre monde moderne. De la littérature de l'essentiel James Baldwin ou de la jeune garde africaine-américaine, Teju Cole, à la philosophie explosive de Charles W. Mills, enfin traduit en France, petit guide de survie dans un monde de brutes.

Chez Blast la littérature est politique, concernée par les questions d'égalité et de liberté. Au catalogue sont abordés les thèmes de l'anarchie, du racisme, du féminisme, du genre.

À en croire ses détracteurs, Mario Vargas Llosa serait devenu un homme de droite, mais on juge trop souvent ses romans à l’aune de ses prises de position politique.

Représentant·es de la culture, de la politique et des médias ont pleuré ce printemps la mort de leur « écrivain prolifique », Philippe Sollers, à quatre-vingt-six ans. L’écrivain et éditeur a publié des dizaines de livres, signé des centaines d’articles, lancé des revues et des collections qui ont marqué le monde littéraire français des dernières décennies. Figure centrale de Saint-Germain-des-Prés dès les années 1950, il a côtoyé écrivain·es et intellectuel·les de tous bords, et s’est forgé une image de personnage subversif et de « libre penseur ».

Le 18 mars 2018, Vladimir Pouline s'apprête à être réélu président. Comment la Russie a-t-elle changé depuis vingt ans ? Socialement, culturellement et politiquement. Notre dossier spécial. Sommaire. La Russie sous Poutine. Les cinq secrets du "tsar". Le grand retour des cosaques. La deuxième puissance militaire du monde. Les chiens de guerre du Kremlin. "Libérez le metteur en scène". Oleg, roi du parmesan patriotique. Les dissidents de l'info. Ludmila Oulitskaïa : "Poutine ne s'intéresse pas à la littérature". Littérature : les dix héritiers de Gogol. Cinéma : La Russie à l'américaine.

Pourquoi Kundera ? Parce que son ironie dévastatrice est plus que jamais un bouclier nécessaire contre l'esprit de sérieux et les dogmes qui font de nouveau fureur. Parce que sa distance, son refus de juger, son scepticisme jamais cynique, la façon dont il sonde l'amour, le sexe, le kitsch, son style qui embrasse à la fois le roman, le récit et l'essai font de lui un géant de la littérature du XXe siècle. Parce qu'il décrit l'humour comme « l'ivresse de la relativité des choses humaines ; le plaisir étrange issu de la certitude qu'il n'y a pas de certitude ».

En 1970, Jacques Chancel, lors de l'une de ses nombreuses « Radioscopies » sur France Inter, donnait la parole au peintre Gen Paul.

L'année 1970 aura été fatale aux hommes célèbres en France. Le 1er septembre, François Mauriac s' éteignait, un mois avant Jean Giono, deux mois avant le général de Gaulle. Le rôle tenu par Mauriac dans la société française est sans doute difficile à imaginer aujourd'hui. Les grands écrivains se font rares et ceux reconnus comme tels se gardent souvent des feux de la rampe. Seul Jean d'Ormesson, vers la fin de sa vie, a occupé une fonction un peu identique à celle de Mauriac. Encore possédaient-ils des registres très différents.

Il existe, de longue date, une légende noire à propos de Racine, souvent présenté par les commentateurs sous les traits d'un ambitieux à qui un talent hors du commun aurait ouvert la voie d'une ascension inespérée.

Peut-être bien que toute l'oeuvre du poète écossais Hugh MacDiarmid (1892-1978) se résume à une question de frontières. Celles, poétiques, qu'il voulut effacer et celles, politiques, qu'il s'efforça de tracer. Les critiques restent divisés sur la question de savoir s'ils peuvent se permettre d'ignorer son engagement nationaliste- en faveur de l'indépendance écossaise - et communiste quand ils abordent ses vers qui révolutionnèrent non seulement la poésie écossaise, mais aussi la littérature des îles britanniques, et au«là des mers, les littératures anglophones.