Après avoir posé le constat d’une défiance des Français à l’égard des partis, cet article explore les raisons de ce rejet. Il montre que les partis et, plus largement, le système de représentation politique ont toujours été perçus comme problématiques. Mais l’acuité des difficultés s’est largement renforcée dans un contexte global de crise économique et de transformation de la souveraineté des États. Au-delà de ce phénomène rencontré par la plupart des démocraties consolidées, des spécificités françaises viennent aggraver encore la situation.

Les conséquences des modes de scrutin sur le système partisan ne sauraient être réduites à l’impact de la formule électorale. Magnitude des circonscriptions, taille de l’assemblée et seuils électoraux jouent un rôle tout aussi important. Leurs effets varient, surtout, en fonction du contexte institutionnel et politique dans lequel ils s’insèrent et avec lequel ils interagissent. L’ingénierie électorale est un art qui ne saurait se résumer au débat « scrutin majoritaire » versus « représentation proportionnelle ».

Le militantisme, dans les partis politiques, souffre de nombreux maux. Ses causes sont multiples mais tiennent davantage à la manière dont les professionnels de la politique gèrent les aspirations militantes qu’à une éventuelle indifférence naturelle des Français vis-à-vis de l’engagement partisan. C’est donc au cœur de la politique de l’offre partisane que se trouvent les principales raisons de la désaffection des militants. Il reste que les phénomènes « En Marche !

L’analyse des partis politiques suscite depuis le début du XXe siècle une littérature foisonnante et diversifiée. Cet article donne un aperçu des évolutions récentes de cette littérature en science politique, en revenant sur les dynamiques qui affectent ses grandes traditions d’analyse (entrepreneuriale, organisationnelle, sociétale) et sur l’apparition de nouveaux « objets partisans » qui invitent à l’hybridation des perspectives et des méthodes.

Dans son Allemagne natale, la social-démocratie est en crise. La fin d'une longue histoire ?

Décryptage des classes populaires en France et dans quelques pays de l'Union européenne, grandes perdantes de la crise et oubliées des professionnels de la politique. Retour sur les traits qui rapprochent ou distinguent les classes populaires françaises de celles d’autres pays européens d'après les enseignements d'un enquête statistique, ainsi que sur les grands bouleversements qu'elles ont connus, et leur précarité.

Le sondeur Jérôme Fourquet (Ifop) et le démographe Hervé Le Bras livrent une analyse approfondie de l'élection pour la Fondation Jean-Jaurès ("Le Puzzle français, un nouveau partage politique").

Après avoir expliqué pourquoi les pauvres votent à droite, l'essayiste américain Thomas Frank analyse, dans un nouveau livre, pourquoi les riches votent aujourd'hui à gauche.

Les élections de 2023 en Pologne posent la question des formes de la rupture avec l’autoritarisme, dans un contexte où la solidarité des Polonais avec l’Ukraine se heurte aux discours eurosceptiques de leurs dirigeants.

C'est LE livre de la rentrée en sciences humaines. L'épais volume publié par Julia Cagé et Thomas Piketty s'inscrit complètement dans la lignée des travaux des deux chercheurs, sur la crise de la démocratie pour la première et les inégalités pour le second. L'ouvrage propose une analyse en longue durée - depuis la Révolution - des votes en France et montre combien les conflits de classe en restent le principal déterminant.