Le gouvernement doit présenter à la rentrée ses arbitrages sur la politique climatique et énergétique. Une reculade annoncée.

Le changement climatique est irréversible, mais il est encore possible d'en limiter l'ampleur si nous agissons rapidement, selon le climatologue Jean Jouzel.

Un euro investi pour limiter le réchauffement climatique, c’est un euro de moins pour d’autres usages. Dès lors, cette lutte est-elle socialement légitime ? La science économique compare les coûts des dommages dus au changement climatique à ceux des dispositions à prendre pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Une démarche complexe.

L'Union européenne pourrait adopter un objectif de neutralité climatique et s'apprête à annoncer un « Green Deal ». Mais va-t-elle se donner les moyens de ses ambitions ?

Les chocs climatiques croissants sur la planète ont des conséquences macroéconomiques fortes, en diminuant la consommation et en déréglant la finance du fait de la multiplication des risques physiques, des risques de responsabilité et des risques de transition vers des économies bas carbone. Ils pourraient aussi entraîner une perte de liquidité pour les banques et fonds d'investissements impliqués dans le financement des activités émettrices de CO2 et de ce fait souffrant d'une mauvaise image. Dans ce contexte, les banques centrales et les régulateurs doivent changer leurs modèles d'analyse.

L'auteur américain des "corrections'' peste contre les réseaux sociaux, se passionne pour les oiseaux et explique qu'on a perdu la bataille pour le climat.

Et si les penseurs, même très anciens, pouvaient nous aider à affronter les malheurs de notre temps ? C'est le pari de "l'Obs" : aller chercher dans le taoïsme, le stoïsme chez Montaigne, Arendt ou Derrida, de quoi penser la pandémie, la crise climatique ou encore le vacillement de nos démocraties.

En février 2021, Météo France, l’Institut Pierre-Simon Laplace et le CERFACS (Centre européen de recherche et de formation avancée en calcul scientifique) ont produit un rapport de mise à jour des projections du réchauffement climatique en France pour trois horizons : 2050, 2070 et 2100. Présentant trois scénarios, il vient bouleverser les simulations précédentes et annonce un futur plus sombre que prévu pour l’Hexagone.

La plupart des analyses traitant aujourd’hui des changements climatiques et de leurs conséquences s’appuient sur des ensembles de projections intégrant plusieurs scénarios plausibles d’évolution des émissions humaines de gaz à effet de serre. Or l’intensité de ces émissions futures est, par nature, incertaine car dépendante des évolutions socio-économiques, qui ne peuvent être prédites pour l’ensemble du XXIe siècle. Selon l’évolution future des émissions, le réchauffement planétaire simulé par les modèles en 2100 par rapport au niveau préindustriel varie de 1,5 °C à 5 °C ou plus.

Le lundi 9 août 2021, le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) a publié le premier des trois rapports attendus dans le cadre de son sixième cycle d'évaluation du climat, celui du groupe I. Ce cycle devrait s'achever courant 2022, lorsque les groupes II et III rendront à leur tour les conclusions de leurs travaux. Cet opus, élaboré par plus de 230 chercheurs et chercheuses du monde entier, a été validé par 195 gouvernements.