Pour le spécialiste du djihadisme Jean-Pierre Filiu, Daech est au coeur de ces attentats. Pour en éviter d'autres, la seule stratégie valable serait, selon lui, d'aller combattre en Irak et en Syrie.

L'un est le dernier protecteur du régime de Bachar al-Assad, l'autre a juré la perte de ce dernier. Les intérêts contradictoires de la Russie et de la Turquie en Syrie représentaient un risque prévisible. Et compliquent un peu plus la formation d'une grande coalition contre le groupe Etat islamique.

Vingt-quatre équipes, 51 matchs, qui se dérouleront dans 10 villes, des millions de supporters de foot attendus : la France accueille à partir du 10 juin et pendant un mois le championnat d'Europe des nations. L'organisation de cette compétition, menaces terroristes obligent, va mobiliser autour de 100 000 policiers, gendarmes, militaires, agents de sécurité et personnels de la protection civile.

Dans la soirée du 14 juillet 2016, à Nice, Mohamed Lahouaiej Bouhlel a tué au moins 84 personnes, au volant de son camion kamikaze. Une attaque revendiquée par Daech, malgré l'absence de liens entre le tueur et l'organisation terroriste. Alors que la droite a très vite polémiqué sur le laxisme du gouvernement, "L'obs" analyse avec des psychanalystes, des philosophes, des historiens l'impact que peut avoir ce troisième attentat de masse sur une France sous le choc. Sommaire. Et Nice perdit ses anges. Comment "vivre avec". "Ne pas sombrer dans la démesure sécuritaire".

Pour le garde des Sceaux, la Déclaration des Droits de l'Homme "n'est pas un chiffon". Il dénonce la "violence des mots" de l'opposition et les "chimères" sécuritaires depuis la tuerie de Nice. Il réplique aussi aux accusations de dysfonctionnement de la justice après l'attentat de Saint-Etienne-du-Rouvray.

Le terrorisme singulier est devenu pluriel. Alors que les terrorismes d'Etat ou nationalistes sont en voie de disparition ou de pacification, de nouveaux opérateurs voient le jour et organisent des opérations marquées par une forte décentralisation, voire une « ubérisation » des acteurs et des modalités d'action. Face à ces menaces diverses, la réponse étatique reste marquée par une persistance rétinienne qui nuit à son efficacité préventive.

Dans cet entretien, le ministre de l'Intérieur met en lumière le caractère inédit et protéiforme du terrorisme qui nous frappe aujourd'hui. L'Etat n'a de cesse de s'adapter pour prévenir les attentats, lutter contre la radicalisation, disposer des instruments technologiques et juridiques afin d'anticiper les nouvelles menaces. Bernard Cazeneuve aborde aussi la question de l'état d'urgence et des mesures qui permettront de sortir de ce régime juridique sans baisser la garde contre le terrorisme.

Le terrorisme a besoin de financement pour ses clandestins et les opérations qu'il mène. Afin de s'adapter aux réalités de son environnement, ses pratiques et les moyens qu'il utilise évoluent, que ce soit dans l'action ou pour assurer son financement. L'arrivée de Daech avec ses capacités financières internes et celles de ses appuis, auxquelles vient s'ajouter le recours à la contrebande et aux moyens de la petite délinquance, rend essentielle une lutte conjointe de toutes les entités concernées pour en venir à bout sur le long terme.

En quelques années, le terrorisme a connu une mutation profonde à l'origine d'un renouveau de notre riposte, qui s'affranchit de la distinction classique entre intérieur et extérieur pour penser la sécurité nationale d'une manière plus globale. Cet article propose de revenir sur les voies et moyens mis au service de cette politique de sécurité rénovée, ainsi que sur les débats et les interrogations qu'elle suscite.

L'état d'urgence n'est pas adapté à la lutte contre le terrorisme. Conçu en 1955 pour maîtriser des « insurgés », il ne saurait convenir pour combattre les djihadistes dont les objectifs sont différents. Comme la France, les grandes démocraties occidentales se sont dotées, dans l'urgence, de dispositifs pour lutter contre un ennemi intérieur. Liberticide, l'état d'urgence donne néanmoins le « sentiment » que le gouvernement agit. Il est toutefois plus opportun d'accentuer la coopération en matière de renseignement pour faire face aux djihadistes.

Le fait que la CIA ait enlevé, avec la complicité de gouvernements européens, des personnes suspectées de terrorisme pour les détenir sans jugement, voire les torturer, suscite de plus en plus de remous.

Les bombardements occidentaux en Irak et en Syrie annoncent une campagne de longue durée contre l'Organisation de l'Etat islamique. La rhétorique de l'administration Obama rappelle chaque jour davantage celle du président George W. Bush, dont la politique a mené au désastre actuel. Elle est d'autant plus dangereuse que les Etats-Unis rassemblent une coalition très hétéroclite autour d'objectifs politiques obscurs.