Cet article présente un manuscrit de la BnF inconnu, l’"Histoire métallique du Czar Pierre I" (vers 1730). Il le situe d’abord dans le contexte de la propagande numismatique développée par le gouvernement tsariste en analysant l’exemple postérieur de Voltaire auteur, à la demande de ce gouvernement, de l’"Histoire de l’empire de Russie sous Pierre le Grand" de 1757 à 1759 et soumis pour l’occasion à cette propagande numismatique.

L’actuelle pandémie mondiale du coronavirus (covid-19, dû au virus SARS-CoV-2) conduit naturellement à interroger l’histoire et l’archéologie pour savoir si la situation que nous vivons, inédite à l’échelle de nos générations, serait effectivement sans équivalent, ou au contraire partie prenante, même irrégulièrement, de l’humaine condition.

Depuis les années 1960, la paléoanthropologie vit, véritablement, la période la plus brillante de son histoire depuis son émergence en 1829, avec la découverte des premiers Homininés fossiles à Engis près de Liège. "Archéologia", dès 1964, et l’auteur de ces lignes, sur les terrains africains depuis 1960, ont eu la chance de vivre, pas à pas, cet immense âge d’or de la plus belle des sciences du passé, celle de la recherche et de l’étude de l’origine et de l’évolution des hommes.

Le 13 janvier 2022, le professeur Jean‑Jacques Hublin prononçait le discours inaugural de la toute nouvelle chaire de « Paléoanthropologie » qu’il occupe désormais au Collège de France. L’occasion de faire un point sur sa vision de la Préhistoire et sur ses projets futurs.

Retrouver la provenance égarée d’un objet archéologique est une entreprise moins désespérée qu’il n’y paraît. Par une patiente et passionnante plongée dans la bibliographie et les archives, en examinant l’histoire des collections et des collectionneurs ainsi que les caractéristiques des vestiges, bien des pièces peuvent recouvrer leur origine. Un raisonnement logique basé sur des indices conduit à des hypothèses, dont certaines peuvent parfois se transformer en certitudes.

L’histoire est-elle une science ? Pour les historiens et les praticiens des sciences historiques (archéologues, historiens de l’art, etc.), la réponse serait immédiatement « oui » : l’histoire est une science. Pour une partie de ceux qui ne sont pas dans les sciences historiques, qui peuvent être des tenants des sciences expérimentales mais également des pseudo-chercheurs, la réponse est plus complexe. L’histoire serait au mieux un savoir, car elle ne peut s’appuyer sur l’expérimentation, au pire un passe-temps.

De la Préhistoire à nos jours, "Historia" rouvre les dossiers d’affaires criminelles énigmatiques, mal jugées ou impunies qui toutes nous racontent une époque et ses mœurs, son contexte politique ou social. Un numéro double estival dans lequel notre équipe d’experts - historiens, journalistes et même un ancien commissaire divisionnaire, explorent les différentes pistes possibles pour chacune d’entre elles. Un décryptage magistral ! Sommaire. Ötzi : meurtre au Néolithique. Brunehaut a-t-elle fait éliminer le roi Chilpéric ? Scandale Saltarelli : une ombre au tableau de Léonard de Vinci.