Les mesures de quarantaine, discriminatoires à l'égard des pays touchés, sont-elles excessives ? L'Organisation mondiale de la santé a-t-elle sous-estimé l'ampleur de la menace ? Pendant que l'on se perd en conjectures, l'épidémie et la psychose gagnent du terrain...

La destruction ou la conservation des derniers échantillons du virus variolique sont au centre des discussions des scientifiques et de l'OMS.

Alors que l'épidémie progresse en Afrique de l'Ouest, une nouvelle souche du virus est apparue en république démocratique du Congo. L'ONU et l'OMS promettent des moyens sans précédent.

Ici, pas de combinaison étanche ni de masque de protection. Au siège de l'Organisation mondiale de la santé, à Genève, c'est avec des études épidémiologiques, des courbes et des analyses que se mène la lutte contre la fièvre hémorragique. Médecins, statisticiens, anthropologues... suivent en temps réel la progression du virus. Et coordonne la riposte. La coordination, c'est justement ce qui a manqué au sein de l'OMS au début de l'épidémie, lui laissant le temps d'exploser. Une erreur que l'institution tente aujourd'hui de rattraper.

Les homosexuels doivent-ils prendre à titre préventif ces médicaments, comme le suggère l'OMS ? L'avis de Gilles Pialoux, vice-président de la Société française de Lutte contre le Sida.