Les annonces par le gouvernement Raffarin de la privatisation d'entreprises publiques constituent une figure imposée du discours libéral.

Après le "non" au référendum français et néerlandais, le scrutin législatif en Allemagne marque un nouveau revers pour les tenants du néolibéralisme : les électeurs ont sanctionné le chancelier Gerhard Schröder pour ses réformes antisociales, comme sa rivale Angela Merkel pour celles, plus graves encore, qu'elle annonçait.

Les principes qui ont présidé à l'Union économique et monétaire sont l'exact opposé de ceux qui nous conduirons à l'Europe politique.

Lors du conseil européen de Lisbonne, en mars 2000, l'Union européenne s'est fixé comme objectif de devenir, d'ici 2010, "l'économie de la connaissance la plus dynamique et la plus compétitive du monde".

Les questions européennes ont défrayé la chronique en France ces derniers mois, dans le cadre du débat portant sur la Constitution européenne soumise à référendum. Rarement, l'opinion publique s'était autant investie dans les discussions précédant une échéance électorale.

Depuis le Conseil de Maastricht en décembre 1992, la promotion de la Communauté en Union européenne et le lancement de l'euro, le projet européen aborde un long et lent déclin, que le drame politique et humanitaire des migrants achève de placer en assez mauvaise posture.

Cet article a été publié en avril 2012, quelques semaines avant le scrutin présidentiel qui a vu la défaite de M. Nicolas Sarkozy et la victoire de M. François Hollande. Huit mois plus tard, les orientations mises en oeuvre par le président de la République et son gouvernement confirment le peu de disposition de la gauche traditionnelle.

Alors que la récente crise économique et financière a refaçonné l'ordre institutionnel de la gouvernance économique de l'Union européenne, le rôle de la Commission est remis en question. Cette dernière est, en général, présentée sur le déclin, mais les auteurs avancent ici une perspective plus nuancée. Sa capacité à déterminer les priorités de l'Union s'est en effet affaiblie à cause du leadership croissant du Conseil européen ; pourtant, la mise en oeuvre d'une grande majorité de décisions concernant la gouvernance économique dépend toujours de l'exécutif de l'Union.

Plutôt que de subir un probable ralentissement des échanges internationaux, l'UE devrait se servir du protectionnisme pour favoriser l'emploi et la transition écologique.