La prime d'activité a été introduite en 2015 pour compléter l'arsenal des politiques sociales. Elle succédait au RMI (revenu minimum d'insertion), à la PPE (prime pour l'emploi) et au RSA-activité (revenu de solidarité active) dont elle partage les objectifs et qui, tour à tour, ont été supprimés. La prime d'activité a été présentée par les pouvoirs publics comme une innovation en matière de lutte contre la pauvreté et d'incitation à l'emploi. Néanmoins, elle a été conçue sur le même modèle que le RSA-activité.

Point sur une autre solution avancée, en parallèle de l'idée d'une revenu universel (ou d'existence, ou de base), pour réduire l'ampleur et l'intensité de la pauvreté en France : la réforme des minima sociaux. Alors qu'il existe en France dix minima sociaux différents versés à des personnes qui ne disposent que de revenus personnels faibles ou nuls, l'idée avancée par le think tank Terra Nova serait la fusion de ces minima sociaux et leur remplacement par un minimum décent.

Dans le prolongement de notre numéro spécial de février, exposant les arguments en faveur et à l'encontre de l'instauration d'un revenu minimum déconnecté de tout emploi, André Gorz expose et commente ici la proposition formulée en Allemagne par le Professeur J. Mitschke...

Donner à chacun un revenu, du simple fait qu'il existe : l'idée a longtemps paru irréaliste voire choquante. Mais la crise l'a transformée en piste de réflexion sérieuse pour transformer les mécanismes de solidarité dans un contexte de chômage persistant. Et réfléchir à la place du travail dans nos vies.

La coopérative Coopaname a trouvé comment transformer les revenus irréguliers des autoentrepreneurs en CDI. Une alternative à l'ubérisation du travail.

Réflexion sur l'idée utopique que représenterait, en France et dans le monde, la mise en place d'un revenu minimum à vie pour tous, garanti sans conditions. Impossible de balayer la proposition en arguant de son infaisabilité économique : il serait tout à fait envisageable de la mettre en oeuvre, même si cela nécessite une réflexion politique approfondie. C'est surtout sur le plan philosophique que le revenu garanti pose des questions épineuses, puisqu'il implique de renoncer à l'objectif de plein-emploi et d'admettre que l'on puisse subsister sans exercer une activité rémunérée.