Ils ont fui la dictature du président Alexandre Loukachenko, marionnette de Moscou. Réfugiés en Ukraine, ils ont décidé de guerroyer pour ce pays qui les a accueillis.

Le milliardaire ukrainien en exil à Vienne, ancien “faiseur de roi”, parle des dangers de mélanger les affaires et la politique – et du moment où son pays a raté sa chance d’arrêter la guerre de Poutine.

Six mois après le début de l'agression contre l'Ukraine et l'adoption d'une batterie de lois liberticides visant à étouffer toute voix discordante, les protestations publiques ont disparu. Ce qui ne signifie pas que l'opposition au conflit faiblit.

Pendant 20 ans, de 1993 à 2013, la République de KaZantip a représenté une utopie libertaire unissant les jeunesses post-soviétiques de Russie et d'Ukraine sur une plage de Crimée. Avant que le rêve ne prenne fin dès 2014 avec les incursions du Kremlin sur le territoire de son voisin. Et que l'invasion actuelle aille jusqu'à reprendre le symbole de ce qui était davantage qu'un festival électro : la lettre Z.

Dans son nouveau livre, la chercheuse Anna Colin Lebedev montre comment la Russie a instrumentalisé la "fraternité" avec l’Ukraine pour justifier sa guerre d’agression.

Dans un ouvrage paru à la rentrée, Anna Colin Lebedev, maîtresse de conférences en science politique à l'université Paris-Nanterre, analyse les dynamiques à l'oeuvre dans les relations entre Russes et Ukrainiens. Sa conclusion : jamais totalement identiques, ces deux peuples se sont progressivement éloignés depuis la chute de l'URSS. Jusqu'à ce que le fossé devienne impossible à combler.

C’est l’analyse de Sir Jeremy Fleming, chef de l’agence de renseignement et de cybersécurité britannique.

Portraits de cinq personnalités qui bravent les risques et le nationalisme ambiant pour affirmer leur opposition à l'invasion de l'Ukraine.

Pour le gaulliste et ancien conseiller spécial de Sarkozy, "c'est l'Europe qui a le plus à perdre" si la guerre en Ukraine se prolonge.

Est-ce le début de la fin pour Poutine – du moins, de la fin de son règne ? L’idée a commencé de germer depuis que l’armée ukrainienne, mieux organisée et beaucoup plus motivée, a lancé et conclu avec succès sa contre offensive. Elle a par endroits débordé l’armée russe jusqu’à la débandade et obligé le maître du Kremlin à décréter, contre son gré, une mobilisation de 300 000 recrues supplémentaires mal perçue en Russie. Comment le « nouveau tsar », qui souffle ses 70 bougies le 7 octobre 2022, a-t-il abouti à un tel échec ?

D'un côté, un agresseur blessé par des revers militaires en Ukraine et prêt à tout — même au pire — pour arriver à ses fins, au mépris du droit international. De l’autre, un Occident de plus en plus va-t-en-guerre, quitte à jouer avec le feu nucléaire. Une partition belliqueuse jouée par les deux parties lors de la 77e Assemblée générale de l'ONU. L'article se conclut par l'interview de Pierre Hazan qui déclare :"Un jour, il y aura bien une médiation entre Moscou et Kiev".

La guerre en Ukraine devrait montrer à quel point il était puissant. Mais de défaites en humiliations diplomatiques, Vladimir Poutine offre, huit mois après le début des hostilités, le visage d'un dirigeant qui viendrait de faire la plus grande erreur de son règne. De quoi braquer l'opinion publique et élites russes contre lui, et ainsi précipiter sa chute ? Opposants et experts spéculent.