« Emmanuel Macron peine à convaincre les Français de ses choix économiques », « Les annonces d'Edouard Philippe ne convainquent pas les syndicats »... En ce début d'année 2020, pas un jour ne passe sans que les journaux, les radios et les télévisions françaises ne reprennent l'antienne désormais monotone. Poursuivi par ces nouvelles jusqu'à l'écran de son téléphone de poche - « 69 % des Français estiment qu'Emmanuel Macron ne sera pas réélu en 2022 » - l'on songe à cette fameuse incommunicabilité des êtres et des âmes qui a inspiré à François Mauriac une grande partie de ses romans.

La crise des "gilets jaunes'' l'a fragilisé. Des proches du président cogitent déjà sur son éventuel remplaçant. Mais le Premier ministre a très envie de le rester, comme il l'a confié à "l'Obs".

Ambitieux et culotté, Alexandre Benalla a grillé les étapes jusqu'à l'Elysée en se liant à des personnages sulfureuses dont un certain Ahmed Z. Sa chute pourrait ébranler les hautes sphères de l'Etat.

En attendant les annonces du gouvernement, "l'Obs" passe au crible les sujets les plus discutés par les Français lors des assemblées citoyennes. Sommaire. Les 10 points chauds du grand débat. "Il y a une vraie forme d'imagination démocratique". Les doléances du Soleil.

Ismaël Emelien et David Amiel ex-conseillers de l'Elysée, publient un précis de progressisme. Genèse, analyse et critiques de ce bréviaire de la pensée macronienne.

Sous la pression grandissante d’une partie de l’opinion, en avril 2019, le président de la République se décide finalement à reconnaître un « état d’urgence climatique ». En juin, dans sa déclaration de politique générale, le Premier ministre ouvre l’éventail des urgences à affronter (économique, sociale, écologique et politique). Ce genre d’échéancier fait facilement recette, car ceux qui rechignent face à une urgence sont non seulement coupables d’immobilisme, mais irresponsables. L’urgence impose – mieux, elle en impose.

Le grand débat a réveillé au sein des "marcheurs" une ligne de fracture qu'Emmanuel Macron espérait avoir effacée : les ex de gauche contre les ex de droite...

Par le biais du mouvement des Gilets jaunes, on a vu le référendum d'initiative citoyenne (RIC) s'exhiber sur des autocollants, des pancartes et prendre place dans le débat politique. En avril 2019, coup de théâtre : alors qu'on le croyait étouffé dans l'oeuf, le référendum d'initiative partagée (RIP) resurgit au milieu d'une situation politique confuse.

Pour le président Macron, la reconquête républicaine sur le séparatisme islamiste passe par un renforcement du contrôle de l’État sur l’islam, sans remettre en question la loi de séparation de 1905.

Le processus du « grand débat national » a été inventé en décembre 2018 pour tenter de trouver une issue à la crise des « gilets jaunes ». Cette expérience de démocratie participative à très grande échelle est une première mondiale impliquant environ deux millions de citoyens qui, pendant deux mois (15 janvier-15 mars 2019), ont débattu et proposé des perspectives sur quatre grands thèmes proposés par le président de la République. Au-delà de l’expérience démocratique en tant que telle, les effets de ce grand débat sur la vie politique française ont été modestes.

Alors que pour les personnels de santé, le pire reste à venir, de nombreux Français prennent le reconfinement un peu trop à la légère. Un grand écart qui existe aussi au sein du gouvernement.

Le dernier scrutin municipal a été marqué, outre une abstention massive, par deux résultats politiques saillants : l'affirmation des écologistes dans les grandes métropoles et la déroute de La République en marche (LREM). Avant le séisme politique de 2017, les élections intermédiaires étaient analysées comme un test national permettant de mesurer les rapports de force politique entre deux élections présidentielles.