Le 31 mars 2011, l'accès de l'archipel au statut de département laissait entrevoir une issue à ses énormes défis sociaux en même temps qu'il venait couronner une ancienne revendication locale. Plus de dix ans plus tard, les Mahorais font toujours face à une grande pauvreté, à l'incurie des services publics, notamment en matière de santé et d'éducation, ainsi qu'à l'arrivée de migrants en provenance des Comores voisines.

Alors que les critiques contre le Qatar se sont intensifiées à mesure que la Coupe du monde approchait, une question se pose : pourquoi un pays aussi riche est-il allé se fourrer dans cette galère ? Justement parce qu'il avait besoin de lumière pour survivre, répond Emma Soubrier, chercheuse associée à l'université Côte-d'Azur de Nice et à la World Peace Foundation.

Après les attaques du Hamas en Israël, le soutien financier du Qatar à des organisations terroristes ou islamistes revient sur le devant de la scène. Depuis sa création, l'émirat s'est érigé en refuge pour mouvements et personnalités peu recommandables. Une posture associée à une stratégie régionale. L'analyse se conclut par les articles intitulés "Le Qatar, au centre du jeu diplomatique israélo-palestinien" et "Les Palestiniens, remords et alibi du monde islamique".

Dans son essai "l'Ère de l'affirmation" (Cern), l'essayiste Max-Erwann Gastineau analyse les raisons de la perte d'influence de l'Occident - particulièrement de l'Europe - et fait un certain nombre de suggestions pour ne plus se heurter aux mêmes écueils.

Rébellion du M23, bras de fer avec Félix Tshisekedi, critiques de la communauté internationale, accueil de migrants, mais aussi longévité au pouvoir et présidentielle rwandaise de 2024... Entretien exclusif avec le chef de l'Etat.

En décembre 2022, quatre membres du Parlement européen ont été arrêtés et inculpés pour « corruption, blanchiment d'argent et organisation criminelle ». Ils auraient reçu de l'argent du Qatar pour défendre les intérêts de l'émirat. Ce cas met en lumière l'intensité des pratiques de lobbying (légales et illégales) auprès des instances européennes, remettant en question non seulement leur supposée transparence, mais aussi leur fonctionnement.

Dans le cadre de sa stratégie d’internationalisation de la guerre d’Algérie, l’action du Front de libération nationale (FLN) ne se limite pas au monde arabe et aux grandes puissances. En Asie du Sud-Est, il s’efforce à partir de 1954 d’obtenir l’appui diplomatique, politique et matériel de la Birmanie. C’est l’objet de cet article qui s’appuie sur la presse et sur les archives du ministère des Affaires étrangères et montre que les efforts des diplomates français pour contrecarrer cette offensive diplomatique sont dans l’ensemble couronnés de succès.

Commencé au début de la présente décennie, le mouvement dit des "printemps arabes" a vu, au Moyen-Orient, l'affrontement entre deux idéologies, l'idéologie libérale occidentale et l'idéologie islamiste issue du mouvement des Frères musulmans. C'est une guerre qui a pavé la voie au retour du fait national. Loin d'être oblitérés, les frontières sont plus marquées que jamais. Les citoyens ne croient plus à un monde arabe globalisé et modernisé par la libre expression sur les réseaux sociaux. Le rêve islamiste d'un califat réunissant tous les pays musulmans de la région est également évanoui.

Jusqu'à présent, la "Notitia urbis Constantinopolitanae" (désormais NuC) a été étudiée principalement pour ses apports sur la topographie et l'administration de Constantinople dans la première moitié du Ve siècle. Sa rédaction - entre 424 et 427 - se situe pourtant à un moment charnière du règne de Théodose II (408-450). En effet, quelques mois après la mort d'Honorius (423), le "primicerius notariorum" Jean se proclame Auguste à Rome. Théodose II réagit en lui déclarant la guerre et, après l'avoir élimé, élève son cousin Valentinien au rang d'Auguste pour la partie occidentale de l'Empire.

Des documents classés "confidentiel défense" ont révélé l’utilisation d’armes françaises dans le conflit au Yémen. Amnesty International se mobilise pour mettre l’Etat français face à ses responsabilités et interdire ces ventes d’armes.

Pourquoi M. Donald Trump a-t-il fait tuer le général iranien Ghassem Soleimani ? Qui a-t-il consulté avant de s’engager dans ce projet périlleux ? Sa décision n’a en tout cas pas fait l’unanimité à Washington. Les « faucons » anti-iraniens s’opposent à ceux pour qui le Proche- Orient est un front secondaire, qui détourne les États- Unis de leur problème principal : l’Asie et la Chine.

Depuis l’élection de Donald Trump, les relations entre le Mexique et les Etats-Unis traversent un des moments les plus difficiles de leur histoire. Jamais auparavant Washington n’avait montré autant de mauvaise volonté et d’animosité envers son voisin du Sud, ni de telles prédispositions à entrer en conflit. En outre, en décembre 2018, et pour la première fois depuis 1940, a été mis en place au Mexique un gouvernement qui s’autoproclame de gauche. La simultanéité de ces arrivées au pouvoir n’augure rien de bon pour chacun de ces deux pays.