Nathalie Gibaud a été licenciée apr_s avoir dénoncé en 2008 les pratiques de son entreprise, la banque UBS. Elle apporte le constat que dans les informations d'entreprise, des Etats ou des administrations sont mieux protégées que les citoyens. Elle témoigne également que le lanceur d'alerte s'expose quasi inéluctablement aux représailles qui vont du "harcélement, à l'isolement, du licenciement au discrédit". Explications à travers une interview. Pas de chiffres.

Ils sont devenus incontournables pour faire éclater les scandales, mais ils prennent des risques personnels importants. La portection des lanceurs d'alerte est désormais un enjeu démocratique. Comment transposer les nouvelles règles européennes en droit belge ? Analyse.

L'affaire du lait maternel contaminé de Lactalis a conduit à l'émergence de nouvelles formes de retrait-rappel

Les révélations d'un supporter au sujet de la corruption dans le football font tomber des équipes et des joueurs célèbres.

On a longtemps pu penser que la culture des lanceurs d'alerte n'était pas française, mais américaine, anglaise ou scandinave. Les choses ont-elles changé avec la loi Sapin 2 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique du 9 décembre 2016 ? Ce texte, qui vient après plusieurs lois sectorielles et un important travail du Conseil d'État rendu public en février 2016 a relancé le débat sur la portée de l'action des lanceurs d'alerte et sa légitimité.

Ils révèlent des scandales et ils en payent le prix fort. Par une étrange duplicité, nos gouvernants ne font rien pour les soutenir ou les protéger. Pourquoi tant de lâcheté de la part des politiques ?

Après la sortie du film d'Oliver Stone sur le célèbre lanceur d'alerte, le débat sur sa grâce présidentielle fait rage, y compris au sein du "Washington Post", auquel les informations fournies par Snowden ont pourtant valu le prix Pulitzer en 2014.

Avant de partir, Obama a annoncé que la peine du lanceur d'alerte devenu icône transgenre serait réduite. Manning, condamnée à une peine de trente-cinq ans de réclusion en 2013, pourrait sortir de prison en mai 2017. La décision fait débat.