Le 11 mars 2011, un séisme engendre un tsunami d’une puissance exceptionnelle au large du Japon. Un mur d’eau de 15 mètres de haut ravage la côte nord-est. Ébranlée puis en partie noyée, la centrale nucléaire de Fukushima n’a plus d’électricité ni de système de refroidissement. Surchauffe incontrôlable. Les coeurs de trois réacteurs fondent. Un magma hyper-radioactif traverse les parois. Les bâtiments explosent, des panaches massifs contaminent la mer, les sols et l’atmosphère sur des centaines de kilomètres. C’est la pire catastrophe nucléaire, avec Tchernobyl en 1986.

Face à Arnaud Montebourg et aux communistes, favorables à l'atome comme "énergie de transition", les Insoumis et les écologistes préconisent un démantèlement rapide des centrales et le recours massif aux énergies renouvelables.

A chaque numéro, "Socialter" décrypte un enjeu écologique lié aux présidentielles de 2022 pour révéler les clivages et affrontements idéologiques qui se jouent derrière le verdissement des programmes des candidats. Dans ce numéro, nous nous attardons sur la question nucléaire, point névralgique et historique des Verts.

Macron redécouvre le nucléaire, axe essentiel de son plan d'investissement. Tant mieux. Nul besoin d'être farouchement pronucléaire pour trouver à l'atome quelques vertus. Sans pour autant le mettre en balance avec les énergies renouvelables. Sommaire. Relancer le nucléaire, ça aurait du bon... Un quinquennat pour rien.

La France a décidé de relancer la construction de réacteurs nucléaires fin 2021, afin de garantir son approvisionnement électrique tout en limitant la hausse du coût de l'énergie. Cette seconde affirmation s'avère cependant contestée par certains, qui estiment que le développement des autres énergies renouvelables (éolien et solaire principalement) ne coûterait pas beaucoup plus cher que le nucléaire.

La Commission européenne pourrait intégrer le nucléaire et le gaz dans la classification des "investissements bons pour la transition" en 2022, ce qui permettrait à ces énergies de bénéficier d'un soutien public plus conséquent et de normes en leur faveur. La France, adepte du nucléaire, et plusieurs pays de l'Est, dépendants du gaz, ont mené un fort lobbying pour convaincre l'Union européenne de cette décision, malgré l'opposition d'autres pays comme l'Autriche et le Luxembourg, et l'incertitude allemande.

Les chercheurs tentent d'évaluer les conséquences d'un retrait de la Russie pour la station spatiale internationale ou le réacteur Iter.

Le pays va investir de nouveau dans l’atome, a annoncé Emmanuel Macron. Ce choix se défend-il ? Deux quotidiens allemands opposent leurs arguments – les dernières centrales nucléaires allemandes arrêteront de fonctionner en 2022.

Longtemps ostracisé par les politiques et les écologistes, l’atome semble revenir à la mode. Grâce aux progrès technologiques, mais surtout pour répondre à l’exigence de décarboner notre production d’énergie, avançait en novembre "The Atlantic". C’est l’option vers laquelle se dirige aujourd’hui l’Union européenne, qui s’apprête à labelliser comme "énergies vertes" non seulement le nucléaire, mais aussi le gaz naturel. Une conception de la transition énergétique qui fait grincer des dents une partie de la presse européenne. Sommaire. Et soudain le nucléaire est devenu vert.

La guerre en Ukraine a poussé les écologistes allemands à mettre de côté leur traditionnel pacifisme. Et pourrait leur faire abandonner leur second pilier historique : l’opposition au nucléaire.